লোকেশন মিস, থ্রি-স্ট্রাইক, খালি খাতা: সাম্বা-মায়েলার নিষেধাজ্ঞা আর আমাদের অদৃশ্য পাইপলাইন

সেপ্টেম্বরের ১৮ তারিখ। আমার মাঠ-খাতার যে পাতায় প্রতিটি মিটের ফল জমা হয় — সময়, বাতাসের রিডিং, টাইমিং পদ্ধতি, হিট নম্বর — সেই পাতার কোণে আজ একটা এন্ট্রি বসছে, যার পাশে কোনো সময় নেই, কোনো স্প্লিট নেই, বাতাসের কোনো মাপ নেই। শুধু লেখা: সাময়িক নিষেধাজ্ঞা। হাইপের আগে লেজার এন্ট্রি থাকে, কিন্তু এই এন্ট্রিটা ফলাফলের খাতার নয় — নিয়মের খাতার।

সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা, ২৫ বছর, ফরাসি। প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপো। অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) শুক্রবার জানিয়েছে, তাঁর বিরুদ্ধে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা জারি হয়েছে, যা ১৮ সেপ্টেম্বর আরোপিত; মামলাটি গড়াতে পারে সর্বোচ্চ দু’বছরের নিষেধাজ্ঞায়। অভিযোগ একটি — whereabouts বিধিভঙ্গ। নিষিদ্ধ পদার্থ সেবনের কোনো অভিযোগ নেই, এবং তাঁর প্রতিনিধি জোর দিয়ে বলছেন, তিনি কখনও কোনো ডোপ টেস্টে পজিটিভ হননি।

আমি সারা জীবন মাঠের ফল ঘেঁটে এসেছি, তাই স্বীকার করি: এই খবরে আমার হাত খোঁচায় ফলাফলের পাতা ওল্টাতে। অথচ এই মামলার কেন্দ্রে কোনো ফল নেই। কেন্দ্রে আছে খাতা রাখার নিয়ম।

যা রিপোর্টে আছে, সেটা সংক্ষেপে এই — শুক্রবারের AIU-র নিশ্চিতকরণ, ১৮ সেপ্টেম্বরের আরোপণ, দুই বছর পর্যন্ত নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা, আর প্রতিনিধির বক্তব্য: মামলাটি একান্তভাবেই প্রশাসনিক whereabouts শর্তসংক্রান্ত, কোনো পদার্থের প্রশ্ন নেই, এবং তিনি নির্ধারিত সময়ের ভেতরেই সাড়া দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা করে চলেছেন।

যা নেই, সেটাই বেশি জরুরি। কতটি whereabouts মিস ছিল? সেগুলো তিনটি ছুঁয়েছে কি না? সেগুলো টেস্ট-মিস, নাকি ফাইলিং-ভুল? কোন কোন মাসে ঘটেছে? চূড়ান্ত শুনানি কবে? আর সবচেয়ে জরুরি — নিষেধাজ্ঞার কার্যকর তারিখ কী হবে, সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় কাটানো সময় চূড়ান্ত সাজার সঙ্গে সমন্বয় হবে কি না? এই ছয়টি প্রশ্নের উত্তর কোথাও নেই। লেজারে খালি ঘর মানে মতামত নয়, অপেক্ষা।

একটা তারিখ-অসঙ্গতি আমার নজর কাড়ে। রিপোর্টে বলা হয়েছে, তিনি পায়ের চোটের কারণে আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে সরে দাঁড়ান। ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ সাধারণত জুনের অনুষ্ঠান — রোম ২০২৪-এর ক্ষেত্রে তা-ই ছিল। তাহলে আগস্ট কোন চ্যাম্পিয়নশিপ, কোন বছর? বানান-গোলমাল, নাকি ভিন্ন কোনো মিট, নাকি ভিন্ন মৌসুম? নথি মিলিয়ে না দেখে এই প্রশ্নের উত্তর লেখা যায় না, আর না মিলিয়ে আমি ‘কোন মিট তিনি মিস করেছেন’ — এমন কোনো বাক্যও লিখব না। টেপটা পুরনো, কিন্তু ভুলটা এখনও চলতি: তারিখ একবার সরে গেলে গোটা বর্ণনা ভুল দিকে চলে যায়।

সাম্বা-মায়েলার প্রতিযোগিতামূলক পরিচয় দুই পৃষ্ঠার। একটা বাইরের ট্র্যাকের — ১০০ মিটার হার্ডলস, যেখানে প্যারিসের ফাইনালে সোনা-রুপো-ব্রোঞ্জের ব্যবধান ছিল সেকেন্ডের তিন শর ভগ্নাংশে (১২.৩৩, ১২.৩৪, ১২.৩৬)। আরেকটা ভেতরের ট্র্যাকের — ৬০ মিটার হার্ডলস, যেখানে ইনডোর মরসুমের শুরুতে তিনি বিশ্ব মঞ্চের শিরোপা পর্যন্ত পৌঁছেছেন। এই দুই পৃষ্ঠা একসঙ্গে পড়তে হয়, কারণ একটা নিষেধাজ্ঞা দুই ক্যালেন্ডারকেই ছুঁয়ে ফেলে — ইনডোরের প্রস্তুতি-পর্ব এবং আউটডোরের মূল পর্ব, দুটোই।

বয়স ২৫। হার্ডলারদের প্রতিযোগিতামূলক জানালা সাধারণত ২৪ থেকে ২৯-এর মধ্যে প্রশস্ত হয়। অর্থাৎ তিনি জানালার ঠিক সামনের ধারে দাঁড়িয়ে আছেন, পিছনে নয়। এটাই সবচেয়ে নির্মম তথ্য: জীববiological ঘড়ি কারও মামলার নিষ্পত্তির জন্য অপেক্ষা করে না।

whereabouts নিয়মটা আসলে কী, সেটা আগে পরিষ্কার করা দরকার, কারণ আমাদের সংবাদমাধ্যমে এই ধরনের ঘটনাকে প্রায়ই সোজা ‘ডোপিং মামলা’ নামে ছাপা হয়। আন্তর্জাতিক টেস্টিং পুলে থাকা এলিট অ্যাথলেটকে প্রতি প্রান্তিকে জানাতে হয়, দিনের কোন ৬০ মিনিটে তিনি নির্দিষ্ট এক জায়গায় পাওয়া যাবেন — যাতে আগাম ঘোষণা ছাড়াই নমুনা সংগ্রহ করা যায়। সঙ্গে হালনাগাদ থাকতে হয় বাসস্থান ও প্রশিক্ষণ-শিবিরের ঠিকানা। কাগজে ভুল তথ্য দেওয়া (ফাইলিং ফেইলিওর) আর ঘোষিত জায়গায় হাজির না থাকা (মিসড টেস্ট) — দুটোই একই খাতায় পড়ে। বারো মাসে তিনবার এই ধরনের ব্যর্থতা জমলে সেটি স্বাধীন বিধিভঙ্গ, এবং সাধারণত এক থেকে দুই বছরের নিষেধাজ্ঞার ব্যান্ডে পড়ে।

লক্ষণীয়: এই মামলা দাঁড় করাতে কোনো পজিটিভ নমুনার দরকার নেই। প্রশাসনিক পরিভাষায় যেটি whereabouts ফেইলিওর, সেটি নিজের পায়ে দাঁড়ানো একটি অপরাধ — শরীরে কিছু পাওয়া গেছে কি না, প্রশ্নটি এখানে অনেকটাই অপ্রাসঙ্গিক।

প্রতিনিধি যেটি বলেছেন — তিনি কখনও পজিটিভ হননি — সেটি সত্য হতে পারে, এবং তবুও সেটিই তাঁর রক্ষাকবচ নাও হতে পারে; কারণ নিয়মটি পজিটিভ নমুনার উপর দাঁড়ায়নি, দাঁড়িয়েছে খাতা রাখার শৃঙ্খলার উপর।

তবে উল্টোটাও সমান সত্যি: সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কোনো দোষপ্রমাণ নয়। এই ইভেন্টেই আগে এমন নজির আছে — এক শীর্ষ হার্ডলারের বিরুদ্ধে whereabouts মামলা হয়েছিল, সাময়িক নিষেধাজ্ঞা এসেছিল, শেষে ট্রাইব্যুনাল তাঁকে ছেড়ে দিয়েছিল বড় চ্যাম্পিয়নশিপের ঠিক আগে। নামটি আমি ইচ্ছাকৃতভাবে লিখছি না। নথি মিলিয়ে না দেখে কারও নাম টেনে আনা আমার খাতার নিয়ম নয়, আর এখানে নিয়মটা ফলাফলের চেয়ে বড়।

মামলার আসল শাস্তিটা হয়তো চূড়ান্ত রায়ের পাতায় লেখা থাকবে না। লেখা থাকবে ক্যালেন্ডারে। ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে শুরু হয়ে দু’বছরের নিষেধাজ্ঞা যদি বহাল থাকে, তাহলে তার ছায়া পড়ে পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপের উপর, ইউরোপিয়ান সাইকেলের উপর, এমনকি লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর কোয়ালিফিকেশন উইন্ডোর সামনের সারির উপরও। উল্টোদিকে, অনেক নিয়মেই সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় কাটানো সময় চূড়ান্ত সাজার ভেতরে ধরা হয় — অর্থাৎ বাস্তবে সাজা অনেক ছোট হয়ে আসতে পারে। ফলে প্রকৃত প্রভাব নির্ভর করে এমন কয়েকটি তথ্যের উপর, যা রিপোর্টে উল্লেখমাত্র নেই। এজন্যই এই মামলার ঝুঁকি একটা বিন্দু নয়, একটা ব্যান্ড — আর ব্যান্ড দিয়ে ভবিষ্যদ্বাণী লেখা যায় না, কেবল পরিসর লেখা যায়।

একটা কারণেও এই সময়টা আমার কাছে ব্যয়বহুল মনে হয়। ১০০ মিটার হার্ডলস ত্রিতালের ব্যাপার — হারের্ডলের মাঝে তিন কদমের ছন্দ, ক্লিয়ারেন্সের কার্যক্ষমতা, শুরুর ব্লক থেকে প্রথম হারের্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স। এই খেলায় সবচেয়ে ভঙ্গুর সম্পদ কী, জানতে চাইলে বলব: ছন্দ। ছন্দ তৈরি হয় নিরবচ্ছিন্ন প্রস্তুতি-ব্লকে, আর ভাঙে প্রস্তুতি-ব্লক ছিন্ন হলে। একটা নিষেধাজ্ঞা কেবল প্রতিযোগিতা কাড়ে না, প্রস্তুতির ধারাবাহিকতাও কাড়ে। তার উপর ওই একই মরসুমে চোটের কারণে নাম প্রত্যাহার — দুটি আলাদা ধাক্কা, একই বছরে। একটি মরসুম হারানো মানে একটি মরসুম হারানো নয়; স্প্রিন্ট-হার্ডলসে সেটি ছন্দ পুনর্নির্মাণের খরচ, যার কোনো সময়সীমা আগে থেকে বলা যায় না।

আর একটা ব্যাপার আমার পেশাগত অভ্যাসের প্রশ্ন তোলে। রিপোর্টে কোনো সময় নেই। ২৫ বছর বয়স আর অলিম্পিক রুপো — এই দুই তথ্য থাকলেও সাম্প্রতিক সেরা সময়, বাতাসের রিডিং, পেস-স্প্লিট কিছুই নেই। আমার খাতায় এটা একটা সাদা ঘর, আর সাদা ঘর থেকে কোনো রায় টানা যায় না।

এখানেই আমার নিজের পদ্ধতির একটা কথা মনে পড়ে। ২০১৮ সালে, ফুটবল বিশ্বকাপ অ্যাথলেটিক্সের পাতলা হওয়া জায়গাটা গিলে খাওয়ার মরসুমে, আমি আর্কাইভ রুমে ঢুকেছিলাম — পুরনো ফাইল, ইত্তেফাক আর বাংলাদেশ অবজারভারের কাটা কাগজ, ১৯৮৫ ঢাকা সাফ গেমস থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত। সেখানেই প্রথম ধাক্কা: ওই যুগের সোনার সময়গুলো ছিল হাতে মাপা। হাতের ঘড়ি আর ইলেকট্রনিক ঘড়ির ব্যবধান অনুভবের চেয়ে বড়, আর সেই ব্যবধান না মিলিয়ে দুই যুগকে এক লাইনে বসানো যায় না। তাই ওই লেখার পর থেকে আমার নিয়ম — কোনো ঐতিহাসিক মার্ক লিখলে সঙ্গে এক লাইনে টাইমিং পদ্ধতি আর বাতাসের মাপ। আজকের মামলায় সে-সমস্যা নেই। বড় সমস্যা হলো, এখানে তুলনা করার মতো কোনো মার্কই নেই।

এখান থেকেই আমার মাথায় ঘুরতে থাকে অন্য এক প্রশ্ন, যা বাংলাদেশের পাঠকের কাছে অনেক বেশি প্রাসঙ্গিক। আমাদের দেশে whereabouts ভাঙার মামলা কেন হয় না?

সহজ উত্তরটা হবে — আমাদের অ্যাথলেটরা সৎ। কিন্তু লেজার সহজ উত্তর মানে না। সত্যি হলো, যাঁরা রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে নেই, তাঁদের কাছে whereabouts চাওয়া হয় না; নিজের ৬০ মিনিট জানানোর প্রশ্ন ওঠে না, কারণ প্রশ্নটা তোলার কাঠামোটাই অনুপস্থিত। আমাদের আউট-অব-কম্পিটিশন পরীক্ষার পরিকাঠামো যতটা সরু, ততটাই আমাদের কাছে এই ধরনের মামলা প্রায় অসম্ভব। অর্থাৎ এখানে নীরবতা সততার প্রমাণ নয়, অনেকাংশে অদৃশ্যতার প্রমাণ। খাতা পরিষ্কার নয়, খাতা ফাঁকা।

আমাদের নিজের whereabouts ভাঙাগুলো অন্য রকম, আর সেগুলো কেউ লিখে রাখে না। জেলা মিটে যিনি ১০০ মিটারে জেতেন, তাঁকে কেউ ডেটা দিতে বলে না; পাঁচ বছর পর স্ট্যান্ডে দাঁড়ানো তাঁর নাম আর খুঁজে পাওয়া যায় না। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের টিম পয়েন্টে একই ছবি বারবার ফেরে — নেভি অ্যাগের আগে, আর্মি দ্বিতীয়, বিএসপি তৃতীয়; কোনো ক্লাব লিগ নেই, কোনো পেশাদার সার্কিট নেই, আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই; বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামই দেশের প্রায় একমাত্র উল্লেখযোগ্য সিন্থেটিক পৃষ্ঠ। সেনা, নেভি, বিএসপি — এই তিনটিই কার্যত একমাত্র নিয়োগকর্তা, যেখানে কিশোর স্প্রিন্টারের যাত্রা এসে দাঁড়ায় সতেরো বছর বয়সে।

মাহফুজুর রহমান মিঠুর ২০০৬ সালের ১১০ মিটার হার্ডলস সোনার পর সাফ গেমসে আমাদের অ্যাথলেটিক্স সোনার খরা আঠারো বছরে পৌঁছেছে। এটাও এক লেজার এন্ট্রি — তবে মামলার মতো নয়, খালি ঘরের মতো নীরব। ২০২৩ সালে ইমরানুর রহমানের এশিয়ান ইনডোর ৬০ মিটার সোনা সত্যি, প্যারিস ২০২৪-এর ওয়াইল্ড কার্ডও সত্যি; কিন্তু তিনি ইংল্যান্ডে জন্মেছেন, ইংল্যান্ডে বসেই প্রস্তুতি নেন, আর আমাদের অলিম্পিক ট্র্যাক-এন্ট্রি বরাবরই ইউনিভার্সালিটি কোটা দিয়ে এসেছে। এই ব্যতিক্রম দিয়ে ঘর ভরে না — ব্যতিক্রম আসলে ঘরের আয়তন মাপার যন্ত্র। সম্প্রচার যা ভুলে যায়, আর্কাইভ রুম তা মনে রেখেছে; আর আর্কাইভ বলছে, ভিত্তিটা আগেও ছিল না, আজও নেই।

খালি স্টেডিয়াম নিয়ে লেখার সময় আমার একটু সাবধান হওয়া উচিত, কারণ খালিভাব সহজেই আবেগে গলে যায়। তাই সংখ্যায় ধরা যাক: জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের বোর্ডে দেশের শীর্ষ তিন দলের অন্তত দুটি সার্ভিসেস দল; অনুর্ধ্ব-১৮ আলাদা ফলাফল চাইলে মিট অফিসের কাছে সেটি সংরক্ষিত থাকে না; আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরের প্রতিটিতে প্রশ্ন করলে উত্তর আসে একটাই — ‘না’। এই তিনটি এন্ট্রি একসঙ্গে বসালে যে ছবি দাঁড়ায়, সেটা দুর্ঘটনা নয় — নিরবচ্ছিন্ন ত্যাগের রেকর্ড। খালি স্টেডিয়াম কোনো অনুভূতি নয়, একটা হিসাব।

যে কথাটা সবার আগে বলা উচিত, সেটি হলো এই মামলা আসলে ডোপিং নিয়ে নয়, খাতা রাখা নিয়ে। whereabouts ব্যবস্থাটা একটি সম্পূর্ণ প্রশাসনিক স্থাপত্য — অ্যাথলেটকে শেখানো হয় কীভাবে তিন কদমে হার্ডল পার করতে হয়, শেখানো হয় না কীভাবে নিজের দিনের ৬০ মিনিট আগাম জানাতে হয়। কিন্তু এলিট পর্যায়ে এই দক্ষতাটাই কেরিয়ার বাঁচায় বা শেষ করে। ফাইলিং-ভুল আর নিষিদ্ধ পদার্থ — এই দুইয়ের শাস্তি-কাঠামো ভিন্ন হলেও জনমনে ছবিটা এক হয়ে যায়, আর সেই ছবিটাই বিজ্ঞাপন-চুক্তির বোর্ডরুমে সবচেয়ে দ্রুত ছড়ায়।

দ্বিতীয় পাল্টা-পাঠ হলো শাস্তির অনুপাত নিয়ে। কোনো পদার্থ ধরা পড়েনি, কোনো প্রতিযোগিতার ফল বাতিল হয়নি, কারও স্বাস্থ্যের ক্ষতি হয়নি — তবু নিষেধাজ্ঞার সর্বোচ্চ ব্যান্ড দু’বছরের। কারণ নিয়মটি শাস্তি দেওয়ার জন্য নয়, নমুনা সংগ্রহ নিশ্চিত করার জন্য। কিন্তু জনসংযোগের দুনিয়ায় এই সূক্ষ্ম পার্থক্যটি টেকে না। আর এখানেই যে বিপদটা সবচেয়ে বেশি, সেটি প্রক্রিয়াগত নয়, ভাবমূর্তিগত: ট্রাইব্যুনাল যদি শেষে তাঁকে ছেড়েও দেয়, চূড়ান্ত সাজার চেয়ে বেশি ক্ষতি হয়ে যেতে পারে শিরোনামে। স্পনসরশিপ চুক্তি আসলে সিদ্ধান্তের শেষ স্তর — প্রথম স্তরটা খবরের শিরোনাম।

তৃতীয় পাল্টা-পাঠটা আমাদের নিজেদের দিকে ফেরানো দরকার। অনেকে এই খবর পড়ে ভাববেন, দেখো, ওদের নিয়ম কত কড়া। কড়াকড়ির হিংসা করার আগে একটা কথা মনে রাখা ভালো — ওরা টেস্ট করতে পারছে বলেই ধরতে পারছে। আমরা ধরতে পারি না, কারণ খুঁজতে যাওয়ার ব্যবস্থাটাই সরু। আমাদের কাছে নিয়ম আছে, আছে পাঠানোর রুটিন নেই; অ্যাথলেট আছেন, আউট-অব-কম্পিটিশন প্রশ্ন নেই। যে ব্যবস্থায় কেউ ব্যর্থ হতে পারে না, সেখানে সফল হওয়ার প্রমাণও থাকে না। আমাদের ব্যর্থতার নাম ‘মিসড টেস্ট’ নয়; আমাদের ব্যর্থতার নাম — সতেরো বছরের এক কিশোর, যার নাম পরের মিটে আর কেউ লেখে না।

সামনের মাসগুলোতে আমি চারটি সিগন্যালের দিকে চোখ রাখব, আর সেগুলোই এই গল্পের আসল গতিপথ ঠিক করবে। এক, AIU-র চূড়ান্ত রায় ও সাজার দৈর্ঘ্য। দুই, অভিযুক্ত whereabouts ব্যর্থতার সংখ্যা এবং প্রকৃতি — টেস্ট-মিস নাকি ফাইলিং-ভুল, কারণ এই দুটির প্রতিরক্ষা-গঠন আলাদা। তিন, কার্যকর শুরুর তারিখ এবং সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময় কোনটা কাটা হবে কি না। চার, প্রতিযোগিতায় ফেরার এন্ট্রি লিস্ট — মাঠে নামা ফিরলে শুধু মামলার নয়, ছন্দেরও সূচনা।

২৫ বছর বয়সে অলিম্পিক রুপো জেতা একজন হার্ডলারের সামনে এখন দুই রকম ভবিষ্যৎ দাঁড়িয়ে: একটি ট্রাইব্যুনালের টেবিলে লেখা, আরেকটি সেকেন্ডের এক শতাংশের ব্যবধানে লেখা। আমার খাতার পাতা দুই দিকেই খোলা রাখা আছে। আর আমাদের নিজেদের পাতা? আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে যদি আবার ফোন দিই, প্রশ্নটা আজও একই থাকবে — গত বছর কোন জেলার কোন কিশোরটা চুপচাপ খেলা ছেড়ে দিল, সেটা কার খাতায় লেখা আছে?