সিরেনা সাম্বা-মায়েলা ও হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা: লেজার খাতায় যেটুকু লেখা নেই

গত শুক্রবার রাত সাড়ে এগারোটায় ড্রয়ার থেকে পুরনো লেজার বের করলাম, আর একটা তারিখ দাগিয়ে নিলাম — সেপ্টেম্বর ১৮। ওই দিনই অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) ফ্রান্সের সিরেনা সাম্বা-মায়েলার নামের পাশে সাময়িক নিষেধাজ্ঞার এন্ট্রি বসিয়েছে। ট্র্যাকে কোনো টাইমিং ডিভাইস বাজেনি, বাতাসের পাঠ নেই, কোনো হিট লিস্টের পাশে ওর নামও নেই। তবু এই একটি এন্ট্রিই এখন প্যারিস ২০২৪-এর ১০০ মিটার হার্ডলস রৌপ্যপদকজয়ীর কেরিয়ারের সবচেয়ে ভারী প্রশ্ন। অভিযোগ ডোপিংয়ের নয় — হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতার। ল্যাব রিপোর্টে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ নেই; মেলেনি এন্ট্রি ফর্ম, ঠিকানা আর টেস্টিং উইন্ডোর হিসাব। AIU বলছে, নিষেধাজ্ঞা দুই বছর পর্যন্ত দাঁড়াতে পারে। বয়স পঁচিশ — হার্ডলারদের শীর্ষ পর্বের ঠিক মুখেই।

হাইপের আগে লেজার এন্ট্রি থাকে। আর ঠিক এই মামলার সবচেয়ে জরুরি তথ্যটাই এন্ট্রিতে নেই: কতটি ব্যর্থতা, সেগুলো কোন ধরনের — ফাইলিং ভুল, না মিসড টেস্ট — আর কোন কোন মাসে ঘটেছে।

সাম্বা-মায়েলার পরিচয়টা আগে সাজিয়ে নিই। তিনি ফ্রান্সের হার্ডলার, মূল ইভেন্ট আউটডোর ১০০ মিটার হার্ডলস, পাশাপাশি ইনডোর ৬০ মিটার হার্ডলস — যেখানে তিনি ঐতিহ্যগতভাবে মৌসুমের শুরুতে ফর্ম গড়ে তোলেন। ২০২৪ সালের প্যারিস অলিম্পিকে ১০০ মিটার হার্ডলসে রুপা জেতা মানে ওই চ্যাম্পিয়নশিপে তিনি বিশ্বের শীর্ষ তিনের মধ্যে ছিলেন; সেটাই এই খবরের একমাত্র পারফরম্যান্স-ডেটাম। তার আগে তিনি একই মৌসুমে আঘাতের কারণে ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে সরে দাঁড়ান। অর্থাৎ একটাই সিজনে তাঁর উপর দুটি আলাদা ধাক্কা এসে পড়েছে — একটি শারীরিক, একটি প্রশাসনিক। দুটোই অনুপস্থিতির ধাক্কা, এবং দুটোই একই সঙ্গে প্রশিক্ষণ-প্রতিযোগিতার স্বাভাবিক ছন্দ ভাঙে।

হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা জিনিসটা অনেকেই ভুল বোঝেন। ডোপিং-বিরোধী ব্যবস্থায় শীর্ষস্তরের অ্যাথলেটকে রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুলে থাকতে হয়, প্রতিদিনের একটি নির্দিষ্ট সময়ে নিজের ঠিকানা জানাতে হয়, আর কেউ না এসে টেস্ট করলে সেটাও নথিবদ্ধ হয়। এক বছরে তিনবার এই ধরনের ব্যর্থতা জমলে সেটাই স্বতন্ত্র অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম ভঙ্গ হিসেবে গণ্য হতে পারে — কোনো নিষিদ্ধ পদার্থ পাওয়ার দরকার নেই। ফাইলিং ব্যর্থতা আর মিসড টেস্ট আলাদা প্রকৃতির; কোনটি কতবার ঘটেছে, তার উপরই প্রতিরক্ষার গঠন নির্ভর করে। সংবাদে এই সংখ্যা নেই। ফলে নিষেধাজ্ঞার হিসাব এখন একটি ব্যান্ড, কোনো নির্দিষ্ট বিন্দু নয়।

অ্যাথলেটের প্রতিনিধির বক্তব্য দুটি জিনিসের উপর জোর দেয়: তিনি কখনো কোনো ডোপ পরীক্ষায় পজিটিভ হননি, এবং বিষয়টি নিঃসন্দেহে প্রশাসনিক হোয়্যারঅ্যাবাউটস শর্তের সঙ্গে সম্পর্কিত — নিষিদ্ধ কোনো পদার্থের ব্যবহারের সঙ্গে নয়। তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে জবাব দিয়ে পূর্ণ সহযোগিতা চালিয়ে যাচ্ছেন বলেও জানানো হয়েছে। এই ধরনের ভাষা দুর্ঘটনাবশত আসে না; এটি সাজানো বার্তা, এবং বার্তাটি সাজানো হয়েছে নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ কমানোর লক্ষ্যে।

এখানেই মামলার কেন্দ্রীয় আইনি বিভাজনটা পরিষ্কার হতে থাকে। পজিটিভ ফল না থাকা একটি শক্তিশালী জনসংযোগ-বাক্য, কিন্তু আইনি প্রতিরক্ষা নয়। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যর্থতা টেস্টের ফলাফলের উপর নির্ভর করে না — ল্যাবের রিপোর্ট ছাড়াই এটি টিকে থাকতে পারে। যিনি পরীক্ষায় ধরা পড়েননি, তাঁর নামে পদ্ধতিগত অভিযোগ দাঁড়ানো সম্পূর্ণ সম্ভব। যুক্তিটা ঠিক তেমনই, যেমনটা আমি রেকর্ডের ক্ষেত্রে মেনে চলি: হাত মাপা সময় আর ইলেকট্রনিক সময় এক নয়, কিন্তু দুটো সংখ্যাই সংখ্যা — আর দুটোর পাশেই মাপার পদ্ধতি লিখে রাখতে হয়।

মেয়াদের হিসাবটাই এখানে সবচেয়ে বড় চলক। সেপ্টেম্বর ১৮ থেকে কার্যকর একটি দুই বছরের নিষেধাজ্ঞা পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ ছুঁয়ে ফেলে, ইউরোপীয় চক্রের একটা পুরো ধাপ কেটে দেয়, এবং মোটা দাগে লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা অর্জনের শুরুর সময়ের গায়েও হাত রাখে। উল্টো দিকে বহু ব্যবস্থায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞায় কাটানো সময় পরবর্তী সাজার সঙ্গে সমন্বয় করা হয়; ব্যাকডেটিং হলে কার্যকর নিষেধাজ্ঞা অনেক ছোট দেখায়। অর্থাৎ গিল্টি বা নির্দোষ — এই বাইনারি প্রশ্নের চেয়ে ঠিকানাটা নির্ধারণ করে কার্যকর শুরুর তারিখ আর মেয়াদের সমন্বয়। এটা নৈতিকতার হিসাব নয়, লেজারের হিসাব।

ইভেন্ট-ল্যান্ডস্কেপও এই হিসাবে বাদ দেওয়া যায় না। ওমেন্স ১০০ মিটার হার্ডলস প্রতি মিটিং-এ সেঞ্চুরির হান্ড্রেড্থে নিষ্পত্তি হয়; যুক্তরাষ্ট্র, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়ার শীর্ষস্তরের মধ্যে তফাত এতই সরু যে একজন পদকজয়ীর অনুপস্থিতি সরাসরি পোডিয়ামের ক্রম পাল্টে দেয়। ফ্রান্সের হিসাবে এটা NATIONAL স্কোয়াডের পদক-সিলিং নিচে নামানোর ঘটনা; বৈশ্বিক ভারসাম্যে বড় হেরফের হবে না। দুটি জিনিস আলাদা করে দেখতে হবে — ইভেন্টের প্রতিযোগিতা-গভীরতা আর একটি দেশের পদক-সামর্থ্য।

দ্য আর্কাইভ রুম যা ব্রডকাস্ট ভুলে যায়, তা মনে রাখে। এই ইভেন্টেই এর আগে একজন শীর্ষ হার্ডলারের বিরুদ্ধে হোয়্যারঅ্যাবাউটস-সংক্রান্ত অভিযোগ ওঠে, তাঁকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়, পরে একটি ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনাল তাঁকে দোষমুক্ত করে এবং তিনি বড় প্রতিযোগিতায় ফেরেন। নজিরটা দুই দিকেই ধারালো: দোষমুক্ত হওয়া সম্ভব, আবার সাময়িক নিষেধাজ্ঞা নিজে থেকে অপরাধের প্রমাণ নয়। তবে যে অংশটা কম কেউ লেখে — ক্লিয়ারেন্সের খবর কখনো সাসপেনশনের শিরোনামের সমান জায়গা পায় না। সংবাদ-স্মৃতি অসম; এন্ট্রি-লেজার সমান।

টেপটা পুরনো, কিন্তু ভুলটা এখনো চলতি। বছর দুই আগে আমাদের ঘরোয়া আর্কাইভ ঘাঁটতে গিয়ে আমি দেখেছি, দেশের জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপের দলগত পয়েন্ট তালিকা প্রায় অপরিবর্তিত — নৌবাহিনী, সেনাবাহিনী, বিকেএসপি। ক্লাব নেই, পেশাদার লিগ নেই, আটটি বিভাগীয় সদর দফতরের একটিতেও সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই; বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামই একমাত্র উল্লেখযোগ্য সিন্থেটিক সারফেস। সেখানে ইমরানুর রহমানের ২০২৩ সালের এশীয় ইনডোর ৬০ মিটার সোনা এবং প্যারিস ২০২৪-এর ওয়াইল্ডকার্ড সত্যি — কিন্তু ইমরানুর ইংল্যান্ডে জন্মানো, ইংল্যান্ডে প্রশিক্ষিত, এবং বাংলাদেশের প্রতিটি অলিম্পিক ট্র্যাক এন্ট্রি ইউনিভার্সালিটি প্লেস দিয়ে এসেছে। একটিমাত্র ইনডোর সোনা ঘরোয়া সিস্টেমের প্রমাণ নয়; এটা ঘরোয়া শূন্যতার পরিমাপ।

এখানেই সাম্বা-মায়েলার মামলার সঙ্গে আমাদের সংযোগটা অপ্রত্যাশিত, কিন্তু সরাসরি। হোয়্যারঅ্যাবাউটস ব্যবস্থা একটি উন্নত প্রশিক্ষণ-প্রতিষ্ঠানের ফসল: রেজিস্টার্ড টেস্টিং পুল, ইমেইল হার, আপডেট করার রুটিন, ম্যানেজার, তার পিছনে স্পোর্টস-সায়েন্স ডেস্ক। আমাদের প্রায় কোনো স্প্রিন্টার এই পুলেই নেই। সেটা পবিত্রতার প্রমাণ নয় — এটা আরেক ধরনের অনুপস্থিতি। ডোপিং-ম্যাপে না থাকা আর পারফরম্যান্স-ম্যাপে না থাকা, দুটোই একই খাতার দুই কলাম। যে সিস্টেম অ্যাথলেট তৈরি করতে পারে না, সে সিস্টেম তার প্রশাসনিক শৃঙ্খলাও গড়ে তুলতে পারে না — শুধু নৈতিক সাফল্যের গল্পটা বাকি থেকে যায়।

বিপরীত দিকটা বিবেচনা না করলে হিসাবটা একপেশে হয়ে যাবে। গণমাধ্যমের গঠন নিজেই একটি পক্ষপাত: শিরোনামে সাসপেনশন, ব্যান, অ্যান্টি-ডোপিং অফিসার — এই শব্দবন্ধগুলো পড়তে পড়তে সাধারণ পাঠকের মনে দোষ মিশে যায়, যদিও সংবাদে কোনো নিষিদ্ধ পদার্থের কথা নেই। অথচ জনসংযোগে সমাবেশ ঘটে উল্টো দিকে — ক্লিয়ারেন্স পাওয়া গেলে শিরোনাম ফেরে না। ফলে সুনামের ক্ষতিটা আনুপাতিক হয়ে ওঠে অসম: একদিনের এন্ট্রি কয়েক বছরের ব্র্যান্ড ভ্যালু নষ্ট করেতে পারে, সাফল্যের ঘোষণা সেটা ফেরাতে পারে না। স্পনসরশিপের অঙ্ক যেকোনো অ্যাথলেট-ব্র্যান্ডে পলির শেষ স্তর — তার নিচে থাকে ফর্ম, থাকে প্রাপ্যতা, থাকে ইন্টিগ্রিটি কেসের ধুলো। উপরের স্তরটা আগে নড়ে, নিচের স্তরটা পরে।

আর্কাইভ-কeeperের একটা অভ্যাস এখানে কাজে দেয়। এই সংবাদে লেখা আছে আঘাতের কারণে তিনি আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে সরে দাঁড়ান। কিন্তু লেজারে পাশাপাশি রাখলে দেখা যায়, ওই বছরের ইউরোপিয়ান অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ বসেছিল জুনে, রোমে। তারিখটা মিলছে না। এটা সংবাদ-সূত্রের ত্রুটি হতে পারে, অন্য মিট হতে পারে, অন্য বছরও হতে পারে। যতক্ষণ না মিলছে, এই মামলার কোন প্রতিযোগিতা তিনি মিস করলেন, সেই দাবি লেখা যাবে না। তারিখ ভুল থাকলে গোটা সিজনের সূচিও ভুল দাঁড়ায়।

এখন লেজারে যেগুলো নজরে রাখতে হবে। এক, AIU-র চূড়ান্ত রায়ের পূর্ণ পাঠ — নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ ঠিক কত, আর কার্যকর তারিখ কোন দিন থেকে ধরা হবে। দুই, ব্যর্থতার সংখ্যা ও প্রকৃতি প্রকাশ পায় কি না; তিনের কাছাকাছি সংখ্যা আর এক বছরের জানালার ভেতরে পড়ার সময়টাই আইনি ঝুঁকি নির্ধারণ করে। তিন, ফেরার সংকেত — কোনো প্রতিযোগিতার এন্ট্রি লিস্টে নাম ফিরলে সেটা রায় ও ছন্দ দুই-ই নিশ্চিত করে। চার, ফ্রান্সের হার্ডল-প্রোগ্রামের পদক-আকাঙ্ক্ষা ও লস অ্যাঞ্জেলেস চক্রের শুরু।

পঁচিশ বছর বয়সে একজন সেঞ্চুরি-হার্ডলার যদি দুটি সিজন হারান, ফিরে এসে ঠিক কতটা রিদম ফেরানো যায় — সেই উত্তর কোনো বিবৃতিতে থাকে না, থাকে পরের মৌসুমের সময়-তালিকায়। খালি স্টেডিয়াম মিথ্যা বলে না, কিন্তু ফাঁকা এন্ট্রি লিস্টও নীরব থাকে না। শুধু প্রশ্নটা এখন এটাই: আমরা কি একটি পদ্ধতিগত ভুলের হিসাব দেখছি, না একটি কেরিয়ারের একটি পুরো সিজন হারানোর হিসাব?