চেইনের ভেতরে ফুটবল: ট্রান্সফার, টোকেন আর শ্রমের অদৃশ্য খাতা

রাত ১টা ৪৭। ময়মনসিংহের টিনের চালার নিচে বসে আছি। হাতে পুরোনো একটা ফোন, স্ক্রিনে ভেসে উঠছে ওয়ালেট অ্যাড্রেস। ক্লাবের নামের পাশে সবুজ টিক, নিচে ছোট করে লেখা—transfer verified on-chain। বাইরে গুঁড়ি গুঁড়ি বৃষ্টি, ভেতরে সিলিং ফ্যানের একটানা শব্দ, আর মাথার ভেতরে চেনা প্রশ্ন: এই ডিজিটাল সিলমোহর কি সত্যিই কোনো ফুটবলারের ভাগ্য বদলায়, নাকি ক্ষমতার হিসাবের খাতায় শুধু আরেকটা স্তর জুড়ে দেয়?

২০১৮ সালে রোস্তভের সেই রাত মনে পড়ে। ময়মনসিংহের এক টি-স্টলের ভাঙা সিআরটি টিভি, চল্লিশটা মানুষ, আর চ্যাডলির ৯৪ মিনিটের কাউন্টার। সেদিন স্কোরলাইন আসতে দেরি হয়েছিল। স্মৃতি আসতে দেরি হয়নি। আজ সেই স্মৃতির পাশে বসে আরেকটা দেরি দেখছি—কিন্তু এবারের দেরিটা মিনিটের নয়, সিস্টেমের।

প্রেক্ষাপট: তিন দরজা দিয়ে ঢুকছে চেইন

ব্লকচেইন ফুটবলে ঢুকেছে মূলত তিনটা দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা ফ্যান টোকেন। সোসিওস ডট কম আর চিলিজ চেইনের মাধ্যমে বার্সেলোনা, জুভেন্টাস, পিএসজি, ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনালের মতো ক্লাব ভক্তদের হাতে ফ্যান টোকেন তুলে দিয়েছে। টোকেন কিনলে ক্লাবের ছোটখাটো সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়া যায়—কোন গান বাজবে, কোন ম্যাসকট বাছাই হবে। দ্বিতীয় দরজা ডিজিটাল কালেক্টিবল। ২০২২ সালে আলগোরান্ড ফিফার অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার হয়, শুরু হয় ফিফা কালেক্ট। তৃতীয় দরজা—এবং সবচেয়ে কম আলোচিত—ট্রান্সফার ও প্লেয়ার ডেটার ভেরিফিকেশন।

তিন নম্বর দরজাটাই আমার আগ্রহের কেন্দ্রে। কারণ প্রথম দুই দরজা মূলত ভক্তের পকেট নিয়ে, আর তৃতীয় দরজা শ্রমিকের কাগজপত্র নিয়ে।

আমি ফুটবল দেখি তিনবার। একবার আবেগের জন্য, একবার আকৃতির জন্য, একবার লাইনের ফাঁকে ফাঁকে শূন্যস্থানের জন্য। ব্লকচেইনকে দেখতে গিয়েও একই কাজ করতে হয়। এটা কোনো জাদু নয়, এটা একটা খাতা—শুধু ছড়ানো, অনড়, আর সবার দেখা।

মূল বিশ্লেষণ: খাতা বদলালে কি ক্ষমতা বদলায়?

ফুটবলের ট্রান্সফার মার্কেট আসলে একটা আস্থার বাজার। কোনো এক ক্লাব বলে, আমরা অমুক খেলোয়াড়কে কিনেছি, আর বাকি দুনিয়া বিশ্বাস করে। কিন্তু এই বিশ্বাসের পেছনে থাকে কাগজ, দালাল, ব্যাংক ট্রান্সফার, আর অসংখ্য মধ্যস্বত্বভোগী। সলিডারিটি পেমেন্ট, সেল-অন ক্লজ, ট্রেনিং কম্পেনসেশন—এই শব্দগুলো শুনতে আমলাতান্ত্রিক, কিন্তু এগুলোই ছোট ক্লাবের বাঁচার রসদ। বাংলাদেশের, ভারতের, আফ্রিকার, দক্ষিণ আমেরিকার ছোট একাডেমিগুলো একটা খেলোয়াড় বড় ক্লাবে গেলে যে টাকা পায়, সেটাই তাদের পরের প্রজন্ম গড়ার পুঁজি।

সমস্যা হলো, এই টাকার হিসাব প্রায়ই হারিয়ে যায়। কে কত পাবে, কে কবে পাবে—এই প্রশ্নের উত্তর অনেক সময় থাকে না কারও কাছে। ব্লকচেইনের প্রস্তাব সরল: প্রতিটা ট্রান্সফারকে একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বাঁধো। শর্ত পূরণ হলে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বণ্টিত হবে। সেল-অন ক্লজ থাকলে বিক্রির একটা অংশ চলে যাবে আগের ক্লাবে, কোনো দালালের দরকার ছাড়াই।

শুনতে সুন্দর। কিন্তু আমার পুরোনো সন্দেহটা ফিরে আসে: প্রযুক্তি খাতা বদলাতে পারে, ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না। যে ক্লাবগুলো এখন দর কষাকষিতে দুর্বল, তারা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট লিখতে গিয়েও দুর্বল থাকবে। চুক্তির ভাষা কে ঠিক করবে? যে টোকেন বেশি ধরে, তার কথা কি বেশি চলবে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর কোডে লেখা থাকে না।

আমি এমন একটা প্যাটার্ন দেখেছি, যা ছোট ক্লাবগুলোর কাগজপত্রে বারবার ফিরে আসে। ঋণ-সহ-বাধ্যবাধকতা, অর্থাৎ loan-with-obligation—যে চুক্তিতে একটা খেলোয়াড় প্রথমে ধারে যায়, পরে কিনতে হয়। বড় ক্লাবের জন্য এটা ঝুঁকি কমানোর যন্ত্র। ছোট ক্লাবের জন্য এটা প্রায়ই ফাঁদ: খেলোয়াড় গড়ে তোলা হলো, তার বাজারদর বাড়ল, কিন্তু বিক্রির টাকা আসে বছরে বছরে, আর তার মধ্যে ক্লাবের বেতন, ভ্রমণ, চিকিৎসার খরচ চালিয়ে যেতে হয়। ব্লকচেইন এই চুক্তিকে স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু চুক্তির অসমতা মুছতে পারে না।

কোডের ভেতরে ট্রান্সফার: যন্ত্রটা কীভাবে কাজ করে

ব্লকচেইন আসলে কী করে, সেটা স্পষ্ট করা দরকার, নইলে আলোচনা ধোঁয়াশা হয়ে যায়। একটা বিতরণ করা খাতা—অর্থাৎ একই তথ্য অসংখ্য কম্পিউটারে একসাথে জমা থাকে, আর কেউ একা সেটা বদলাতে পারে না। প্রতিটা এন্ট্রি আগের এন্ট্রির সাথে গাণিতিকভাবে বাঁধা। কেউ একটা অঙ্ক বদলাতে চাইলে পুরো শিকল ভেঙে যায়, ধরা পড়ে যায়।

ট্রান্সফারে এটা বসালে যা হয়: ক্লাব এ, ক্লাব বি আর খেলোয়াড়ের মধ্যে একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট লেখা হয়। শর্ত থাকে—নির্দিষ্ট তারিখে টাকা, নির্দিষ্ট পারফরম্যান্সে বোনাস, বিক্রি হলে শতাংশ। শর্ত পূরণ হলে টাকা নিজে থেকে ভাগ হয়ে যায়, কেউ মাঝখানে হাত লাগায় না।

কিন্তু এখানে একটা ফাঁক আছে, যেটা কেউ উচ্চারণ করে না। চেইনে ঢোকার আগে তথ্যটা কে দেবে? ক্লাব যদি বলে খেলোয়াড়ের বয়স আঠারো, আর আসলে সে বাইশ—চেইন সেটা যাচাই করতে পারে না। প্রযুক্তিবিদদের ভাষায় এটা garbage in, garbage out—আবর্জনা ঢুকলে আবর্জনাই বেরোবে। চেইন মিথ্যা ধরতে পারে, কিন্তু মিথ্যা বানাতে বাধা দিতে পারে না। যে ক্লাব বা এজেন্ট কাগজে বয়স কমিয়ে দেখাতে পারে, সে চেইনেও কমিয়ে দেখাবে, কারণ সোর্সের সত্যতাটা তো চেইনের হাতে নেই।

তাই ব্লকচেইনের আসল পরীক্ষা প্রযুক্তির নয়, প্রতিষ্ঠানের। ফিফার ক্লিয়ারিং হাউস—যে সংস্থা আন্তর্জাতিক ট্রান্সফারের টাকা সামলায়—সেটা যদি নিজেই সৎ হয়, তাহলে চেইন একটা বাড়তি নিরাপত্তা। আর যদি সোর্সটাই দূষিত হয়, তাহলে সবচেয়ে সুন্দর কোডও শুধু দূষিত তথ্যকে দ্রুত ছড়াবে।

ডেটার শ্রম: কে মাপে, কে মাপা হয়

তবু একটা জায়গায় চেইন সত্যিই কিছু বদলাতে পারে—প্লেয়ার ডেটার মালিকানা। আজ কোনো ফুটবলারের গতির ডেটা, স্প্রিন্ট কাউন্ট, চোটের ইতিহাস—এসব জমা হয় ক্লাবের সার্ভারে, কখনও কখনও তৃতীয় পক্ষের অ্যাপে। খেলোয়াড় নিজে অনেক সময় জানেন না তাঁর শরীরের ডেটা কোথায় যাচ্ছে। ডেটা অ্যানালিস্টরা ড্রেসিং রুমে ঢুকে পড়ছেন, আর তাঁদের সিদ্ধান্ত প্রায়ই ম্যাচের আসল ছন্দ থেকে বিচ্ছিন্ন। যদি এই ডেটা একটা অনড়, যাচাইযোগ্য খাতায় খেলোয়াড়ের নিজের নিয়ন্ত্রণে থাকে, তাহলে অন্তত একটা প্রশ্নের উত্তর মেলে: আমার শরীরের কথা আমার কতটুকু?

কিন্তু এখানেও একটা বিপদ আছে। ডেটা খেলোয়াড়ের হাতে দিলে সেটা টোকেন হয়ে বাজারে উঠে যেতে পারে। তখন খেলোয়াড় হয়ে যাবেন একটা ট্রেডেবল সম্পদ—আরেকবার পণ্য। মুক্তির যন্ত্র আবার শোষণের যন্ত্র হয়ে দাঁড়ায়। আমি ক্লাবের ভিডিও বিশ্লেষকদের কাজকে ছোট করছি না; আমি শুধু মনে করি, একটা ম্যাচের ছন্দ আসে ঘাম, শব্দ আর সিদ্ধান্তের মিশ্রণে, শুধু চার্টে নয়।

ফ্যান টোকেন: ভালোবাসার দাম কত

সোসিওস বা চিলিজের ফ্যান টোকেন নিয়ে আমার আপত্তি টেকনোলজির ওপর নয়, বাজারির ওপর। ভক্তের ভালোবাসা এখানে একটা দামযোগ্য সম্পদে পরিণত হয়। ক্লাব বলে, টোকেন কিনলেই তুমি সিদ্ধান্তে অংশ নিতে পারবে। কিন্তু কোন সিদ্ধান্ত? কোন গান বাজবে, কোন ম্যাসকট, কোন ডিজাইন। এমনকি কোন খেলোয়াড় খেলবে সেটাও নয়, কোচ কে হবে সেটাও নয়, টিকিটের দাম কত হবে সেটাও নয়। যে ভোট সত্যিকারের ক্ষমতা ছোঁয় না, সেটা ভোট নয়—সেটা অংশগ্রহণের মায়া।

ব্রিটেনের আর্থিক নিয়ন্ত্রক সংস্থা এই ফ্যান টোকেন নিয়ে সতর্কবার্তা দিয়েছে, বলেছে এগুলো অত্যন্ত ঝুঁকিপূর্ণ এবং অনিয়ন্ত্রিত। ক্লাবের ভক্ত যিনি মাসের শেষে টোকেন কেনার টাকা জোগাড় করেন, তিনি যদি দাম পড়ে যাওয়ার পর বুঝতে পারেন যে এটা বিনিয়োগের মতোই ঝুঁকি, তখন কে দায়ী? ক্লাব তার ইমেজ বেচেছে, প্রযুক্তি তার অস্তিত্ব, আর ভক্ত তার টাকা দিয়েছে।

ভোটের দাম: জার্মান মডেল আর টোকেনের ফাঁক

জার্মানিতে একটা নিয়ম আছে—৫০+১। মানে কোনো বাণিজ্যিক প্রতিষ্ঠান ক্লাবের সংখ্যাগরিষ্ঠ মালিকানা নিতে পারে না, সিদ্ধান্তে ভক্তদের হাত থাকে। এই নিয়মের জন্যই জার্মান ক্লাবগুলো বহু বিনিয়োগকারীর প্রস্তাব ফিরিয়ে দিয়েছে। অথচ আজ সেই একই ফুটবল-দুনিয়ায় ফ্যান টোকেন এসে ভক্তকে বলছে, টাকা দিলেই তুমি অংশ নিতে পারবে।

পার্থক্যটা গভীর। ৫০+১ ছিল ক্ষমতার কাঠামো—ভক্তের হাতে আসল ভোট। ফ্যান টোকেন হলো ক্ষমতার ছায়া—ভক্তের হাতে একটা কিনতে-বেচতে-পারা টোকেন, আর ক্লাবের হাতে সিদ্ধান্ত। একজন ভক্ত ভোট দিতে গিয়ে দেখেন, তার ভোটের ওজন নির্ভর করে সে কত টোকেন কিনেছে তার ওপর। এটা গণতন্ত্র নয়, এটা শেয়ারবাজার—শুধু ক্লাবের লোগো মোড়া।

আমি ফুটবলকে ভালোবাসি হিসাবের বাইরে। কিন্তু হিসাবের বাইরে ভালোবাসা আর ভালোবাসার নামে হিসাব—এই দুইয়ের ফারাকটা আমি ধরতে চাই। চেইন এই ফারাকটা মুছে দেয়, কারণ সবকিছু একটা দামে রূপান্তরযোগ্য হয়ে যায়।

উপসাগর থেকে বাংলা: করিডোরের শ্রমিক

আমি জন্মেছি উপসাগরে, বড় হয়েছি বাংলাদেশে। এই দুই ভূগোলের মাঝখানে একটা ফুটবল-করিডর আছে, যার হিসাব কেউ রাখে না। উপসাগরের একাডেমিতে প্রশিক্ষণ নেয় দক্ষিণ এশিয়ার তরুণেরা, কেউ ফিরে আসে দেশের ক্লাবে, কেউ হারিয়ে যায়। এই করিডোরে টাকা আসে রেমিট্যান্স হয়ে, প্রতিভা আসে ট্রায়াল হয়ে, আর চুক্তি আসে দুই ভাষার মাঝখানে ঝুলে থাকা কাগজে।

ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট যদি সত্যিই কাজ করত, তাহলে এই করিডোরের সবচেয়ে দুর্বল মানুষটির—যে খেলোয়াড় নিজের চুক্তির ভাষা বুঝতে পারে না—তার পাশে দাঁড়াত। কিন্তু কোড কার জন্য লেখা হয়? যে কোড লিখতে পারে, তার জন্য। ময়মনসিংহের এক তরুণ ফুটবলার, যার হাতে স্মার্টফোন আছে কিন্তু আইনজীবী নেই, সে এই নতুন খাতায় কীভাবে নিজের নাম লিখবে? ঢাকার ক্লাবগুলো—বসুন্ধরা কিংস, আবাহনী, মোহামেডান—যদি নিজেদের একাডেমির ছেলেদের চুক্তি চেইনে তোলে, তাহলে প্রশ্নটা আসবে: চুক্তির শর্তগুলো কে লিখছে, আর ছেলেটার অভিভাবক কি সেটা পড়তে পারছেন?

চোটের সময়সূচি কে ঠিক করে

আমার আরেকটা পুরোনো অবিশ্বাস—week-to-week শব্দটা। ফুটবলে যখন বলা হয় কোনো খেলোয়াড় সপ্তাহে সপ্তাহে ফিরবেন, সেটা প্রায়ই মানে চোটটা সেরে ওঠার কাছাকাছিও নেই। ফেরার সময়সূচি ঠিক করে মেডিকেল টিম নয়, প্রায়ই ঠিক করে পিআর টিম। স্পনসর, টিকিট বিক্রি, সোশ্যাল মিডিয়ার হাইপ—এই সব মিলে একটা আশার তারিখ বানিয়ে ফেলে, যার সাথে শরীরের আসল ঘড়ির সম্পর্ক কম।

২০২১ সালে ডেনমার্ক বনাম ফিনল্যান্ড ম্যাচে ক্রিশ্চিয়ান এরিকসেন ৪২ মিনিটে মাঠে লুটিয়ে পড়েছিলেন। সেদিন আমি বুঝেছিলাম, চিকিৎসা-প্রোটোকল আর গুজবের মধ্যে কতটা ফারাক থাকতে পারে। সেই শিক্ষা আজও কাজে দেয়—কোনো ফেরার তারিখ ঘোষণা করলে আমি প্রথমে জিজ্ঞেস করি, ডেটা কার, কে যাচাই করল, আর খেলোয়াড় নিজে কী বলছেন।

ব্লকচেইন এখানে একটা অদ্ভুত সুযোগ দেয়: চোটের ডেটা যদি অনড়ভাবে, সময়ের সাথে যুক্ত হয়ে লিপিবদ্ধ থাকে, তাহলে কবে ফিরবেন প্রশ্নের উত্তর আর গুজবের ওপর নির্ভর করবে না। কিন্তু এখানেও একই প্রশ্ন—এই ডেটা কে পড়তে পারবে? ক্লাব, বীমা কোম্পানি, নাকি খেলোয়াড় নিজে?

উল্টো দিক: স্বচ্ছতা, নাকি নতুন পাহারা

এই জায়গায় আমার উল্টো সিদ্ধান্তটা স্পষ্ট। সবাই যখন বলে ব্লকচেইন ফুটবলকে স্বচ্ছ করবে, আমি বলি—স্বচ্ছতা মানে পাহারা কমা নয়, পাহারা বদলানো। আজ ক্লাব আর এজেন্ট জানে খেলোয়াড়ের চুক্তির সব খুঁটিনাটি, খেলোয়াড় অনেক সময় জানেন না। কাল যদি চেইন আসে, তথ্যটা সবার জন্য খোলা হবে, কিন্তু পড়ার ক্ষমতা সবার থাকবে না। যার হাতে বিশ্লেষণের যন্ত্র, দালাল, আইনজীবী—সে নতুন খাতা থেকেও পুরোনো সুবিধা তুলে নেবে। আর যার হাতে শুধু ফোন, সে স্ক্রিনে শুধু সংখ্যা দেখবে, তার মানে নয়।

সবচেয়ে বড় ভুলটা হলো, প্রযুক্তিকে নিরপেক্ষ ধরে নেওয়া। প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয়; যিনি বানান, তার স্বার্থে গড়া। ফ্যান টোকেন বানায় ক্লাবের বিপণন বিভাগ, স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট বানায় ক্লাবের আইনজীবী, আর ডেটা বানায় ক্লাবের পার্টনার কোম্পানি। এই তিনজনের কেউই খেলোয়াড়ের প্রতিনিধি নয়। তাই চেইনকে যদি সত্যিই শ্রমিকের পক্ষে দাঁড়াতে হয়, তাহলে চুক্তির পাঠ, ভাষার অনুবাদ আর অভিযোগের জানালা—এই তিনটা জিনিস চেইনের বাইরে থাকতে হবে, খেলোয়াড়ের হাতের নাগালে।

শেষ কথা: খাতা নয়, প্রশ্নটা খাতার মালিকানা

শেষ কাউন্টার শুরু হয় সেখানে, যেখানে স্মৃতি শেষ হতে অস্বীকার করে। ফুটবলের সবচেয়ে বড় কাউন্টারগুলো কখনো ক্যামেরায় ধরা পড়ে না—সেগুলো ধরা পড়ে চুক্তির পাতায়, ভিসার কাগজে, একাডেমির বেতনের হিসাবে। ব্লকচেইন যদি সত্যিই ফুটবলের কাউন্টার ধরতে চায়, তাহলে তাকে মাঠের বাইরের সেই কাউন্টারটাও গুনতে হবে।

কিছু নীরবতা ফাঁকা নয়; সেগুলো ভিড়ের নিঃশ্বাস আটকে রাখা। ময়মনসিংহের টি-স্টলে যে মানুষগুলো স্কোরলাইন দেখে হাততালি দেয়, তারা ব্লকচেইন চায় না, তারা চায় একটা সৎ হিসাব। দশম মিনিট আগাম নয়; এটা প্রথম সৎ প্রশ্ন। ফুটবলের প্রশ্নটা আজ সেই দশম মিনিটে দাঁড়িয়ে: প্রযুক্তি কি খেলোয়াড়কে মানুষ হিসেবে দেখবে, নাকি আরেকটা সম্পদ হিসেবে?

আমি বলের পেছনে ছুটি, কিন্তু আসলে ছুটি সেই মানুষগুলোর পেছনে, যাদের বল ভুলে যায়। উপসাগরের একাডেমি থেকে বাংলাদেশের মাঠ, আর্জেন্টিনার প্যাম্পাস থেকে আফ্রিকার একাডেমি—এই মানুষগুলোর নাম যদি কোনো খাতায় অনড়ভাবে লেখা থাকে, তাহলে সেটা ব্লকচেইন হোক বা কাগজ, তাতে কিছু আসে যায় না। আসল প্রশ্ন খাতার নয়, খাতা কে খুলছে আর কে পড়ছে।