শূন্য কলামের প্রোটোকল: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে তথ্যহীনতা নিজেই একটি ফলাফল
**সংক্ষিপ্ত উত্তর:** বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্সে তথ্যহীন রিপোর্ট শুধু সাংবাদিকতার ব্যর্থতা নয়, এটি মাপার যন্ত্রের ঘাটতির ফল। বিভাগীয় পর্যায়ে ইলেকট্রনিক টাইমিং, উইন্ড গেজ ও সিন্থেটিক ট্র্যাক না থাকায় বিশ্লেষণের কাঁচামাল কোনোদিন তৈরি হয় না। **মূল তথ্য:** - আটটি বিভাগীয় সদরে সিন্থেটিক ট্র্যাকের সংখ্যা শূন্য; একমাত্র ব্যবহারযোগ্য ট্র্যাক বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামে। - ২০২২ সালে ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ড জাতীয় রেকর্ড বিদেশে, এমন সারফেসে করা যা দেশে নেই। - ১৯৮৫ সালের শাহ আলমের হাতে-সময় করা মার্ক আর আধুনিক ইলেকট্রনিক মার্ক আলাদা ডেটাসেট, গড় করা যায় না। - ২০২১ টোকিওতে ছয় বাংলাদেশি অ্যাথলেটের কেউ যোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ করেনি; ছয়জনই প্রথম রাউন্ডে বাদ। - ২০২০ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল হওয়ার পর ফোন-সাক্ষাৎকারের আর্কাইভ স্থায়ী সূত্র হয়ে দাঁড়ায়। **সূত্র:** প্রাপ্ত স্টেজ-২ বিশ্লেষণ নথি, লেখক: স্যামুয়েল ব্রাউন, চট্টগ্রাম ডেস্ক; নথিতে মূল উৎস ও প্রকাশের তারিখ উল্লেখ করা হয়নি। **সম্ভাব্য অনুসন্ধান:** প্রশ্ন: বাংলাদেশে ইলেকট্রনিক টাইমিং কতটা ব্যবহার হয়? উত্তর: ঘরোয়া বিভাগীয় প্রতিযোগিতায় ইলেকট্রনিক টাইমিং প্রায় অনুপস্থিত; ফলাফল মূলত হাতে-সময় করা শিটে লিপিবদ্ধ হয়। প্রশ্ন: ওয়াইল্ডকার্ডকে সাফল্য ধরা কি ঠিক? উত্তর: ওয়াইল্ডকার্ড একটি এন্ট্রি-রুট, অর্জন নয়; এন্ট্রির রুট স্পষ্ট করে না জানালে পারফরম্যান্স বিচার করা যায় না। প্রশ্ন: ফলাফল-লেজার কি সমস্যা সমাধান করবে? উত্তর: অপরিবর্তনীয় রেকর্ড উৎস-প্রমাণ দেয়, কিন্তু জেলা পর্যায়ে ডেটা এন্ট্রির স্তর না থাকলে তা কেবল ভুলটাই স্থায়ী করে।
রাত সাড়ে এগারোটায় ঢাকার ডেস্ক থেকে একটা ফাইল এল। নয়টা বড় ভাগ, চল্লিশটার বেশি ছোট টেবিল, প্রশ্ন সাজানো লাইনের পর লাইন — আর প্রতিটি ঘরে একই ধরনের উত্তর বসানো: তথ্য অপর্যাপ্ত। প্রতিযোগিতার ফল নেই। অ্যাথলেটের অবস্থা নেই। যোগ্যতার মানদণ্ড নেই। অ্যান্টি-ডোপিং পর্যালোচনা নেই। শিল্পে এর কোনো প্রভাবও নেই।

চার দশক ধরে আমি রেজাল্ট শিট উল্টেছি, এন্ট্রি লিস্ট মিলিয়েছি, হাতে লেখা সময় আর ইলেকট্রনিক সময় পাশাপাশি রেখে দেখেছি কোনটা কোনটা নয়। এমন নথি এই প্রথম এল, যেখানে ফলাফলের জায়গায় ফলাফলটা নিজেই অনুপস্থিত। প্রথমে ভেবেছিলাম ফাইলটা ভুল পাঠানো হয়েছে। তিনবার পড়ার পর বুঝলাম ফাইলটা ঠিকই আছে — যে নথিগুলো থাকার কথা ছিল, সেগুলো নেই বলেই ঘরগুলো খালি।
খালি ঘরগুলোর চেহারা
কী এসেছে সেটা আগে দেখা যাক। ২০২৬ সালের ট্রান্সফার উইন্ডো চলছে, আর খেলার ডেস্কগুলো এখন এক ছাঁচে কনটেন্ট বানায়। ফুটবল থেকে ক্রিকেট, ক্রিকেট থেকে অ্যাথলেটিক্স — একই প্রশ্নমালা হুবহু বসিয়ে দেওয়া হয়: পারফরম্যান্সের মান কী, যোগ্যতা কতটুকু, প্রতিদ্বন্দ্বীর গভীরতা কত, ঝুঁকি কোথায়, চোটের অবস্থা কী, বাজারে এর দাম কত। নয়টি ধাপে সাজানো সেই ফরম্যাটে একটি অ্যাথলেটিক্স আইটেম ঢুকলে আটটি ধাপেই জবাব আসে একটাই — জোগাড় করার মতো সূত্র নেই।
তুলনাটা করা যাক। ফুটবলে একটা ট্রান্সফারের খবর মানে একটি ফি, একটি চুক্তির মেয়াদ, একটি এজেন্টের নাম, একটি রিলিজ ক্লজের গঠন। ক্রিকেটে মানে একটা স্পেল, একটা স্ট্রাইক রেট, একটা ক্যাচ-ড্রপের টাইমস্ট্যাম্প। অ্যাথলেটিক্সে মানে কী? চট্টগ্রামের এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে একটা সেকেন্ড রেকর্ডার, একটা ক্লিপবোর্ড, আর হাতে লেখা একটা শিটের হোয়াটসঅ্যাপ ছবি। যে ইনপুটের অবস্থা এমন, তার থেকে নয় ধাপের বিশ্লেষণ বের করলে যেটা বেরোবে, সেটা আজকের ফাইলটাই।
যন্ত্র আগে, তারপর অ্যাথলেট
অভিযোগটা দ্রুততার নয়, মাপার যন্ত্রের। দেশের ঘরোয়া ক্রমতালিকায় হাতে-সময় আর ইলেকট্রনিক সময় দুই প্রজন্ম ধরে একসঙ্গে চলেছে, আর সংবাদমাধ্যম সেগুলোকেই একটা কলামে গড়ে ফেলেছে। ১৯৮৫ সালের শাহ আলমের সময় আর ২০২২ সালে ইমরানুর রহমানের ১০.২৯ সেকেন্ড — এ দুটো আলাদা ডেটাসেট। একটা তুলনার অঙ্কনের জন্য বানানোই হয়নি। আলাদা রাখতে হয়, শেষ পর্যন্ত।
কিন্তু আসল দুর্বলতা লুকিয়ে আছে তারও আগে। যেখানে ইলেকট্রনিক টাইমিং নেই, উইন্ড গেজ নেই, ভুয়া স্টার্ট ধরার যন্ত্র নেই — সেখানে যে সংখ্যাগুলো জন্মানোর কথা, সেগুলো কোনোদিন জন্মেই না। পরে তার শূন্যতা নিয়ে টেবিল বানানো যায়, বিশ্লেষণের সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না।
আমি ২০২২ সালের শেষদিকে একটা টেবিল বানিয়েছিলাম, যেটা আগে কেউ ছাপেনি। আটটি বিভাগীয় সদর — ঢাকা, চট্টগ্রাম, রাজশাহী, খুলনা, বরিশাল, সিলেট, রংপুর, ময়মনসিংহ — আর প্রতিটিতে সিন্থেটিক ট্র্যাক। উত্তর ছিল শূন্য। বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়ামেই কেবল একটাই ব্যবহারযোগ্য ট্র্যাক। সারফেস না থাকলে ০-৩০ মিটারের স্প্লিট কোথা থেকে আসবে? স্প্লিট না থাকলে রিঅ্যাকশন টাইমের বিশ্লেষণ কীসের ভিত্তিতে দাঁড়াবে? ফাইলটা খালি নয়, ফাইলটা এমন এক বাস্তবতার অনুলিপি যেখানে মাপা হয়নি।
রেজাল্ট কাগজে পৌঁছায় না, পৌঁছায় ছবি হয়ে
দ্বিতীয় সমস্যা পাইপলাইন। ২০১৭ সালে আমি ছাপার পাতা সংকুচিত হতে দেখে একজনের ডিজিটাল ডেস্ক বানালাম — একটা পেজ, একটা খালি চ্যানেল, আর এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে ধার করা একটা স্টপওয়াচ। এক মৌসুমে এগারোটা ফাইনালের হাতে-সময় করা স্প্লিট আমি নিজে তুলেছি এবং প্রকাশ করেছি। চোদ্দো মাসে সেই পেজ ছয় হাজার দুইশো ফলোয়ারের কাছে পৌঁছাল; তখন থেকে ফেডারেশনের দপ্তর থেকে সরাসরি এন্ট্রি লিস্ট আসতে শুরু করল। যা ঘটল সেটা সহজ — কেউ সবচেয়ে প্রাথমিক ডকুমেন্টেশনটা করছিল না, তাই সেটা করলেই চাহিদা তৈরি হয়।
২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপ দূর থেকে দেখতে গিয়ে আমি সম্প্রচারের টেলিস্ট্রেশন পদ্ধতি ধার করলাম — ফ্রিজ-ফ্রেম, তির, রিঅ্যাকশন গ্রাফিক। ফিরে এসে একটা সস্তা ট্যাগিং অ্যাপ নিয়ে ১৯৮৫ থেকে ২০১৭ পর্যন্ত সাতাশটা সংরক্ষিত ১০০ মিটার ক্লিপে চালালাম, চোখে দেখে রিঅ্যাকশন টাইম আর স্প্লিট লিখলাম। কথা সরল: ট্যাগিং টুল তখনই কাজ করে যখন ট্যাগ করার মতো টাইমস্ট্যাম্প আগে থেকে থাকে; না থাকলে টুলটাই বোঝা। আমার ফাইলের নয়টা অংশের একটিতেও সেই টাইমস্ট্যাম্প নেই।

এই কারণেই মাঠের খবর অ্যাথলেটিক্সে গল্পে বদলে যায়। সংখ্যা না থাকলে বিশ্লেষণ থাকে না, বিশ্লেষণ না থাকলে গল্প জায়গা নেয়। আর গল্পের সবচেয়ে সহজ কাঁচামাল হলো ওয়াইল্ডকার্ড।

২০২১ সালে টোকিওর জন্য আমি ভোর ৩টা ৪০-এ অ্যালার্ম দিতাম, কারণ বাংলাদেশের এন্ট্রিগুলো সকালের হিটেই শেষ হয়ে যেত, ঢাকা ঘুম থেকে ওঠার আগে। আমি অ্যাথলেটিক্সের সব ইউনিভার্সালিটি প্লেস বের করলাম — টোকিও একটা প্রিলিমিনারি রাউন্ড যোগ করেছিল, ফলে বাড়তি স্লট তৈরি হয়েছিল। ছয়জন বাংলাদেশি অ্যাথলেটের এন্ট্রি-রুট মিলিয়ে দেখলাম: কারও কাছে যোগ্যতার মানদণ্ড ছিল না, ছয়জনই প্রথম রাউন্ডে বাদ। সেই লেখাতেই আমি বলেছিলাম, ওয়াইল্ডকার্ড একটা এন্ট্রি, কোনো অর্জন নয়। তারপর থেকে অলিম্পিকের যেকোনো ফল লিখতে হলে প্রথম প্যারাগ্রাফেই আমি রুটটা লিখে দিই — মানদণ্ড, না ওয়াইল্ডকার্ড — যাতে পাঠক নিজেই বিচার করতে পারে। যে টেমপ্লেটে সর্বকালের সেরা তালিকায় ওয়াইল্ডকার্ড বসছে, সেটি টেমপ্লেটই সমস্যা।
লেজার থাকলে লাভ কী, ঢোকার মতো তথ্য না থাকলে
এখানেই দুর্নিবার্য ফলাফল-লেজারের আলোচনা আসে। ক্রীড়া প্রশাসনে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড বইয়ের ধারণা নতুন নয়; টাইমস্ট্যাম্প, হ্যাশ আর অপরিবর্তিত লেখা — অ্যাথলেটিক্সের জন্য এর প্রকৃত ব্যবহার ক্রিপ্টো নয়, উৎস-প্রমাণ। কোন এন্ট্রি লিস্ট কখন প্রকাশিত হলো, কার নাম কখন যোগ হলো, উইন্ড রিডিং কত ছিল, যোগ্যতার রুট কী — এসব লক হয়ে গেলে পরে কেউ সময় বদলাতে পারত না।
কিন্তু প্রযুক্তি আমদানি করার আগে দেখতে হয় ইনপুট আছে কি না। জেলা পর্যায়ে ট্যাবলেট হাতে যে মানুষটা বসে থাকবে, সে না থাকলে লেজারে যেটা ঢুকবে সেটাও একই অসম্পূর্ণ ছবি — শুধু এবার তা মুছে ফেলা যাবে না। অপরিবর্তনীয় ভুল, সাধারণ ভুলের চেয়ে খারাপ, কারণ সাধারণ ভুল অন্তত সংশোধন করা যায়।
আসল খরচ নীরবতার
প্রচলিত ব্যাখ্যা হলো টাকা নেই, সরঞ্জাম নেই, ট্র্যাক নেই। সরঞ্জামের অভাব সত্যি। কিন্তু ফাইলটা দেখানোর পর দ্বিতীয় একটা সত্য টের পেলাম: এটি সম্পদের সংকট নয়, এটি ডকুমেন্টেশনের সংকট — আর ডকুমেন্টেশন খরচের দিক থেকে সবচেয়ে সস্তা জিনিস। একটা সার্কুলার, একটা এন্ট্রি স্ট্যান্ডার্ড, একটা সময়মতো আপলোড করা রেজাল্ট শিট — এতে টাকা লাগে না, লাগে অভ্যাস।
আর নীরবতা নির্দিষ্ট কারও জন্য লাভজনক। সার্ভিসেস-ভিত্তিক পরিস্থিতি — আর্মি, নেভি, বিকেএসপি — জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ চালু রাখে এবং একই সঙ্গে ট্যালেন্ট পুলটাকে সীমিত রাখে। যে ফেডারেশন কিছু প্রকাশ করে না, সে যেকোনো কিছু দাবি করতে পারে, এবং কেউ প্রমাণ চাইতে পারে না। দেশের শীর্ষ ট্র্যাকের অভাব নিয়ে যে পরিসংখ্যান নেই, সেটি দুর্ঘটনা নয়।
তাই আমার অবস্থান যাচাইযোগ্য একটা শর্তে বাঁধা। পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ৭২ ঘণ্টার মধ্যে যদি পূর্ণ ইলেকট্রনিক স্প্লিট, উইন্ড রিডিং, এন্ট্রি রুট আর ফাইল-ভিত্তিক ফল প্রকাশিত হয়ে যায়, তাহলে আমার এই লেখা ভুল প্রমাণিত — স্পষ্ট বাক্যে। আর যদি না হয়, তাহলে খালি ফাইলটা কোনো ব্যর্থতা নয়; সেটি একটি তথ্য-ব্যবস্থার সঠিক মাপজোক, যা মাপা না হওয়ার জন্যই বানানো হয়েছে।
২০১৭ সালে ছাপার কলটা ছোট হতে থাকলে আমি একজনের ডিজিটাল ডেস্ক বানিয়েছিলাম, কারণ সংখ্যাগুলো অন্তত একজনের হাতে থাকা দরকার। ২০২০ সালে জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ বাতিল হয়ে গেলে মাঠ একেবারে থেমে গেল, স্টেডিয়াম তালাবন্ধ, আমার বিট বন্ধ — তখন চুয়াল্লিশ সপ্তাহে একচল্লিশটা ফোন সাক্ষাৎকার করে যে আর্কাইভ দাঁড় করেছিলাম, সেটিই আজ আমার মূল সূত্র। খালি স্টেডিয়ামও সময় গোনে; আমাকে শুধু কান পাততে হয়েছিল।
স্টপওয়াচ লেখে না, স্টপওয়াচ শুধু গোনে। রেকর্ড বই আর স্মৃতির খাতায় এই মুহূর্তে একটা কলাম প্রায় ফাঁকা — কারণ কিছু ঘটেনি বলে নয়, কারণ কলমটা ধরে রাখার মতো কেউ ছিল না। প্রশ্নটা এখন কে ওই সংখ্যাটা প্রথম ছাপবে, যেটা কেউ চায়নি।
