অন-চেইন লেজার, অফ-চেইন কালি: ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি কোথায় ভাঙে

অন-চেইন লেজার, অফ-চেইন কালি: ফুটবলে ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি কোথায় ভাঙে

হুক: ৮৮ মিনিটের পেনাল্টি আর স্ক্রিনের নিচে জ্বলে ওঠা দাম

৮৮ মিনিটে পেনাল্টি স্পটে বল রাখার আগে স্টেডিয়ামের কর্নার স্ক্রিনে যে বিজ্ঞাপনটা ঘুরছিল, সেটা কোনো বিয়ার বা টায়ারের ছিল না — ছিল একটা ফ্যান টোকেনের। বল জালে জড়ানোর সাত সেকেন্ডের মধ্যে টোকেনটার দাম বাড়ল, আর ম্যাচ শেষ হওয়ার আগেই সেই বাড়াটা মুছে গেল। আমি টেরিবলে বসে সেদিন প্রথম টের পেলাম, ফুটবল আর ব্লকচেইনের বিয়েটা আর সাইডলাইনের খবর না; এটা এখন স্কোরবোর্ডের অংশ। যারা খেলা দেখতে আসে, তাদের অনেকেই জানে না যে ওই স্ক্রিনে যে সংখ্যাটা নড়ছে, সেটা ম্যাচের স্কোর নয় — একটা বাজারের দাম, যা গোলের সঙ্গে বাড়ে আর ভুল পাসের সঙ্গে পড়ে। ২০১৭ সালে ব্যারিশালে বসে আমি ৪২ জন ক্রিকেটারের জন্মসনদ মিলিয়ে যে অভ্যাসটা তৈরি করেছিলাম — কাগজ না দেখে বিশ্বাস না করা — সেটা এবার অন্য এক কাগজে এসে ঠেকেছে: ব্লকচেইনের ব্লক।

লেজার পরিষ্কার ছিল সাতচল্লিশ নম্বর পাতাটা পর্যন্ত, তারপর কালিটা বদলে যায়। ফুটবলে ব্লকচেইন ঢুকেছে প্রায় এক দশকে, কিন্তু এর হিসাবের বই কেউ খুলে দেখেনি। আমি দেখতে চেয়েছি।

প্রেক্ষাপট: টুর্নামেন্টের আবেগ আর টোকেনের বাজার

প্রতিটি বড় টুর্নামেন্ট আসে একটা নির্দিষ্ট আবেগ নিয়ে। ফ্ল্যাগ, সংগীত, জাতীয় দলের গল্প — এই আবেগের উপর ভর করেই বাণিজ্য দাঁড়ায়। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জের স্পনসরশিপ ছিল ইতিহাসের সবচেয়ে দৃশ্যমান ক্রিপ্টো উপস্থিতি ফুটবলে; এরপর ইউরো, কোপা, আর ক্লাব ফুটবলের প্রি-সিজন ট্যুর — সবখানেই ফ্যান টোকেন, এনএফটি টিকিট আর ক্রিপ্টো স্পনসরের নাম জড়িয়ে গেছে। প্রশ্নটা এখানে যে এই প্রযুক্তি ফুটবলকে কী দিল, আর কী নিল।

ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি সরল: একটা বিতরণ করা লেজার, যেখানে প্রতিটি লেনদেন লিখিত, টাইমস্ট্যাম্প করা, আর পরিবর্তন করলে সবার কাছে ধরা পড়ে। অর্থাৎ যে জিনিসটা আমার মতো একজন কাগজ-তাড়াকারীর স্বপ্ন — এমন একটা খাতা যা কেউ পেছনে গিয়ে মুছতে পারে না। ফেডারেশনের লেজারে কালি বদলায়, পৃষ্ঠা হারায়, ফাইল 'স্থগিত' হয়ে যায়; ব্লকচেইনে সেটা তত্ত্বগতভাবে অসম্ভব।

কিন্তু তত্ত্ব আর ব্যবহারের মধ্যে একটা ফাঁক থাকে, আর সেই ফাঁকটাই আমার কাজের জায়গা। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখেছি টেরিবল থেকে, স্ক্রিনে ভেসে ওঠা গ্রাফিক দেখেছি, আর টের পেয়েছি একটা প্যাটার্ন: যেখানে ব্লকচেইন ঢোকে, সেখানে দুই ধরনের ভাষা চালু হয়। এক ভাষা সমর্থকদের জন্য — 'স্বচ্ছতা', 'মালিকানা', 'ক্ষমতা জনগণের হাতে'। আরেক ভাষা ফাইলপত্রের জন্য — 'কাস্টডিয়াল', 'অফ-চেইন সেটেলমেন্ট', 'মার্কেট মেকার'। প্রথম ভাষাটা বিলবোর্ডে থাকে, দ্বিতীয়টা নিয়মাবলিতে।

আমার অভিজ্ঞতা বলছে, ফুটবলে প্রযুক্তি কখনো খালি হাতে আসে না; সে সঙ্গে করে একটা নতুন ধরনের মধ্যস্বত্বভোগী আনে। ফ্যান টোকেনের ক্ষেত্রে সেই মধ্যস্বত্বভোগীর নাম প্ল্যাটফর্ম। এনএফটি টিকিটে নাম মার্কেটপ্লেস। ট্রান্সফার পেমেন্টে নাম কাস্টডিয়ান। ব্লকচেইন যে-লেনদেনকে 'বিশ্বাসহীন' বলছে, সেখানে বিশ্বাসটা সরেনি — শুধু ব্যাংক থেকে সরিয়ে একটা অ্যাপে বসানো হয়েছে।

এখন আসি টুর্নামেন্টের সেই মুহূর্তে, যেখানে এই বাজার আর খেলা একসঙ্গে নড়ে।

মূল বিশ্লেষণ: প্রতিশ্রুতির পাঁচটি স্তর, ফাঁকের পাঁচটি জায়গা

এক. ফ্যান টোকেন: সমর্থক সিদ্ধান্ত নেয়, না নেয়?

ফ্যান টোকেনের বিজ্ঞাপনে যা শোনা যায়: সমর্থক এখন ক্লাবের সিদ্ধান্তে ভোট দেবে, গোলের গান বেছে নেবে, ট্রফির নকশা ঠিক করবে। বাস্তবে ক্লাব কী কী ভোটে দেয়, সেটা দেখুন। আমি চিলিজ-ভিত্তিক প্ল্যাটফর্মগুলোর ভোটের তালিকা ঘেঁটে যা পেয়েছি, সেগুলো প্রায় সবই সাজসজ্জার সিদ্ধান্ত — টানেলের ডিজাইন, ম্যাসকটের নাম, বাসের রং। যে সিদ্ধান্তগুলো আসলে টাকা নড়ায় — কোচ নিয়োগ, টিকিটের দাম, ট্রান্সফার — সেগুলো ভোটে যায় না। এটা দুর্ঘটনা নয়, এটা ডিজাইন।

এখানে একটা সংখ্যা চোখে পড়ার মতো: ফ্যান টোকেনের দাম সরাসরি ম্যাচের ফল আর খবরের সঙ্গে নাচে, কিন্তু ভোটের ফলাফলের সঙ্গে তার কোনো স্থায়ী সম্পর্ক নেই। অর্থাৎ টোকেনটা আসলে একটা 'সমর্থকতার ভবিষ্যৎ' — যা সমর্থকের সমর্থনকে আর্থিক পণ্যে বদলে দেয়। ক্লাব টোকেন বিক্রি করে তাৎক্ষণিক টাকা পায়; সমর্থক পায় একটা ভোটের অধিকার, যার বাজারমূল্য নিজের সিদ্ধান্তে নয়, অন্য বাজারের মেজাজে ঠিক হয়।

এখানে আমার মূল পর্যবেক্ষণ: ফ্যান টোকেনের আসল পণ্য সমর্থকদের ক্ষমতা নয়, বরং সমর্থকদের মনোভাবের একটা ভবিষ্যৎ বাজার। ক্লাব তার 'ভক্ত'কে বিক্রি করছে না — বিক্রি করছে ভক্তের আবেগের একটা চুক্তি।

দুই. এনএফটি টিকিট: জাল টিকিট বন্ধ হবে?

টিকিট ব্যবস্থা ব্লকচেইনে নিলে জাল টিকিট বন্ধ হবে, গৌণ বাজার নিয়ন্ত্রণে আসবে, কালোবাজারি কমবে — এটা প্রতিশ্রুতি। কার্যত সমস্যা অন্য জায়গায় সরে যায়। ব্লকচেইনে টিকিটের মালিকানা স্বচ্ছ হয়, কিন্তু যারা টিকিট কিনতে পারে — ব্যাংক, কার্ড, কেওয়াইসি — সেই ফটক আগের মতোই নিয়ন্ত্রিত। যে মানুষটার কার্ড নেই, পাসপোর্টের ছবি আপলোড করতে গিয়ে লজ্জা পায়, তার জন্য ব্লকচেইন কিছু বদলায় না।

বরং নতুন এক স্তর যোগ হয়: গৌণ বাজারে টিকিট যখন এনএফটি হয়, তখন ক্লাব নিজেই একটা রয়্যালটি নিতে পারে প্রতিটি পুনঃবিক্রয়ে। এটা সমর্থকের জন্য ভালো লাগে না — কারণ যেখানে আগে একজন ভক্ত তার বন্ধুকে টিকিট দিতে পারত, সেখানে এখন প্রতিটি হস্তান্তর একটা করযোগ্য ঘটনা। স্বচ্ছতা মানে এখানে নজরদারির ক্ষমতাও।

তিন. ট্রান্সফার পেমেন্ট: অন-চেইন হলে দুর্নীতি বন্ধ হবে?

এই দাবিটা সবচেয়ে বড়, আর সবচেয়ে দুর্বল। কেউ যদি বলেন, 'ট্রান্সফার ফি ব্লকচেইনে গেলেই এজেন্ট কমিশন, তৃতীয় পক্ষের পেমেন্ট, ছদ্ম-মালিকানা — সব স্বচ্ছ হয়ে যাবে', তাহলে তিনি আসলে বলছেন একটা অর্ধসত্য। ব্লকচেইনে আপনি দেখবেন টাকাটা একটা ঠিকানা থেকে আরেকটা ঠিকানায় গেল। আপনি দেখবেন না সেই ঠিকানার পেছনে কে বসে আছে। আপনি দেখবেন না সেই লেনদেনের পেছনে কী চুক্তি, কী মৌখিক প্রতিশ্রুতি, কী অফ-শোর কাঠামো।

আমি গত কয়েক বছরে যত ট্রান্সফার-লেজার ঘেঁটেছি, তার প্রায় প্রতিটিতেই অর্থের একটা অংশ যায় এমন সব নামে, যাদের সঙ্গে ক্লাবের কোনো দৃশ্যমান সম্পর্ক নেই। ব্লকচেইন সেই নামগুলোকে সুন্দর একটা হেক্সাডেসিমাল ঠিকানায় ঢুকিয়ে দেয়, আর সেই ঠিকানার পেছনের চেহারাটা অজানা থেকে যায়। অন-চেইন স্বচ্ছতা তখনই কাজ করে, যখন অফ-চেইন পরিচয়ও যাচাই করা যায়। নইলে ব্লকচেইন শুধু গোপনীয়তাকে আরও পরিষ্কার দেখতে বানায়।

জন্মসনদ গুজব তাড়া করে না। আমি রসিদ, টাইমস্ট্যাম্প আর সেই একজন মানুষকে তাড়া করি যে কপিটা রেখে দিয়েছিল। ব্লকচেইন আমাকে টাইমস্ট্যাম্প দেয়, কিন্তু রসিদ আর সেই মানুষটাকে খুঁজে বের করা এখনো আমার কাজ।

চার. বাজি ও ইন্টিগ্রিটি: ডেটা কোথায় থাকে?

টুর্নামেন্ট চলাকালীন যে বাজারের চাপ থাকে, সেটা খেলোয়াড়ের পায়েও লেগে থাকে — কেউ সেটা স্বীকার করে, কেউ করে না। ব্লকচেইন-ভিত্তিক বাজি প্ল্যাটফর্মের দাবি: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে ফলাফল স্বয়ংক্রিয়ভাবে মীমাংসা হবে, মানুষের হাত পড়বে না। কিন্তু ফলাফল তো মানুষই ঠিক করে — রেফারি, ভিএআর অপারেটর, ম্যাচ কমিশনার। ব্লকচেইন শুধু সেই সিদ্ধান্তের একটা সংখ্যা পায়, সিদ্ধান্তটা নয়।

২০২১ সালে টোকিওর বক্সিংয়ের ৩২টি বাউট আমি ভিডিও-ট্যাগ করেছিলাম, আর পাশে বসিয়েছিলাম বিচারকদের স্কোরিং প্যাটার্ন। একটা প্যাটার্ন তখনই চোখে পড়ে, যখন আপনি খেলা আর স্কোরবোর্ড আলাদা করে রাখেন। ব্লকচেইন এই কাজটা সহজ করে — স্কোরটাকে অপরিবর্তনীয় করে দেয়। কিন্তু অপরিবর্তনীয় মানে সঠিক নয়। একটা ভুল সিদ্ধান্ত যদি ব্লকচেইনে লেখা হয়, সেটা চিরকাল ভুল থাকবে, আর সেটাকেই কেউ কেউ 'স্বচ্ছতা' বলে চালাবে।

পাঁচ. ডেটার মালিকানা আর বয়স যাচাই

খেলোয়াড়ের গতি, দূরত্ব, হার্ট রেট — এই ডেটা এখন ক্লাব আর লিগের হাতে। ব্লকচেইনের দাবি: ডেটা খেলোয়াড়ের নিজের মালিকানায় থাকবে, কেউ বিনা অনুমতিতে বিক্রি করতে পারবে না। তত্ত্বে সুন্দর। ব্যবহারে প্রশ্ন — সেই ডেটা কে সত্যি করবে? আমি ভিন্ন এক ক্ষেত্রে এই প্রশ্নটা ধরেছি: বয়স যাচাই।

বয়স-জালিয়াতির ক্ষেত্রে ব্লকচেইন-রেজিস্ট্রি একটা বড় প্রতিশ্রুতি — জন্মতারিখ একবার লিখিত হলে আর বদলানো যাবে না। কিন্তু সমস্যাটা কখনো লিখিত তারিখে ছিল না; সমস্যা ছিল সেই তারিখটা যে কাগজ থেকে নেওয়া হয়, সেই কাগজটা কে তৈরি করেছে। যদি ভুল জন্মসনদ দিয়ে রেজিস্ট্রি ভরা হয়, ব্লকচেইন সেটা অমর করে দেবে, ঠিক করবে না। যাচাইয়ের কাজটা রেজিস্ট্রির নয়, সেই কাগজ যারা জারি করে তাদের।

বিপরীতমুখী কোণ: সমালোচকরা যা মিস করেন

ব্লকচেইন-সমালোচকদের একটা বড় অংশ বলেন, এটা শুধু পিরামিড, শুধু প্রতারণা, ফুটবল থেকে এর সম্পর্ক বিচ্ছিন্ন করা উচিত। আমি এই অবস্থানের সঙ্গে পুরোপুরি একমত না। আমার ইস্টিপি-মন বলে, খালি ভুল ধরলেই হয় না; দেখতে হয় জিনিসটা আসলে কোথায় কাজ করে।

ব্লকচেইনের একটা বাস্তব উপকার আছে যা সমালোচকরা প্রায়ই এড়িয়ে যান: ছোট লিগ, নিম্নস্তরের ক্লাব আর কম-অর্থায়ন ফেডারেশনে যেখানে ব্যাংকিং অবকাঠামো দুর্বল, সেখানে একটা প্রকাশ্য লেজার টাকা আনার পথ হতে পারে — স্পনসর, গ্লোবাল সমর্থক, ক্রাউডফান্ডিং। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এটা কল্পনা নয়; এখানে ক্লাবের বই কেউ দেখে না, তাই একটা পাবলিক লেজার অন্তত আয়-ব্যয়ের একটা ছবি দিতে পারে।

দ্বিতীয়ত, সমালোচকরা বলেন 'ব্লকচেইন পুঁজিবাদের হাতিয়ার'। ঠিক, কিন্তু ফুটবল নিজেই পুঁজিবাদের হাতিয়ার — ব্লকচেইন সেই সত্যকে ঢাকে না, বরং উল্টো করে প্রকাশ করে। একটা টোকেনের দাম যখন ম্যাচের ফলাফলের সঙ্গে নাচে, তখন সেটা প্রমাণ করে ফুটবল কতটা আর্থিক পণ্য হয়ে গেছে। এই লজ্জাটা প্রযুক্তির নয়, খেলাটার।

তৃতীয়ত, আর সবচেয়ে বড় যে জিনিসটা মিস হয়: ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি প্রযুক্তিগত নয়, কাস্টডিয়াল। ফেডারেশন যদি নিজের পছন্দের একটা কাস্টডিয়ান নিয়োগ করে, লেজার চালায়, আর নিয়ম নিজে লেখে, তাহলে ব্লকচেইন থাকলেও ক্ষমতা আগের জায়গাতেই থাকে — শুধু কালি ডিজিটাল হয়ে যায়। স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলে; আমি ফ্রেম ধরে ধরে দেখি, আর এখানে ফ্রেমটা হলো ওই কাস্টডিয়ান চুক্তিটা, যেটা কেউ পড়ে না।

আমি অনেকবার বলেছি, প্রতিটি বড় টুর্নামেন্টে একটা নতুন প্রযুক্তি আসে একটা পুরনো ক্ষমতাকে নতুন পোশাক পরাতে। ভিএআর এসেছিল ভুল কমানোর প্রতিশ্রুতি নিয়ে; ক্ষমতা গেল অপারেটরের হাতে। ব্লকচেইন আসছে স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি নিয়ে; ক্ষমতা যাচ্ছে কাস্টডিয়ান আর প্ল্যাটফর্মের হাতে। নকশাটা একই, শুধু স্ক্রিনটা বড় হয়েছে।

উপসংহার: যে খাতাটা কেউ পড়ে না

আমার কাজ কাগজ খোঁজা। ব্লকচেইন আমাকে দিচ্ছে একটা খাতা যা কেউ মুছতে পারবে না — কিন্তু যে খাতাটা কেউ পড়ে না, সেটা মুছে ফেলার চেয়েও বড় বিপদ। আগামী টুর্নামেন্টগুলোতে ফ্যান টোকেনের বিলবোর্ড আরও বাড়বে, ক্রিপ্টো স্পনসর আরও নামবে, আর ফেডারেশনগুলো বলবে 'আমরা স্বচ্ছ।' প্রশ্নটা আমি রাখছি খোলা: কে সেই কাস্টডিয়ান, কে সেই নিয়ম লেখে, আর সেই অজানা ঠিকানার পেছনে কোন চেহারা বসে আছে? কাগজটা যদি কেউ কপি করে রাখে, আমার ঠিকানা আমার কাছে আছে।