সামারকান্ডের শিরোনাম, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কোর্সের শরীর: যে খতিয়ান মেলে না

ডাবলিনের রাত দুইটা। ফাইলটা খুলেছিলাম শিরোনামের জন্য, আর শিরোনাম বলছিল সামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ডে জার্মানি উজবেকিস্তানকে হতবাক করে শীর্ষস্থানে ভাগ বসিয়েছে। আমার পুরনো অভ্যাস, শিরোনাম পড়ে আগে বোর্ড সাজাই, তারপর শরীরে ঢুকি। সেট-আপ হয়ে গেল: দুই দল, আট বোর্ড, টিম ইভেন্টের নিয়ম-কানুন। তারপর লেখাটা খুললাম, আর লেখা আমাকে সম্পূর্ণ অন্য ঘরে নিয়ে গেল। সেখানে উজবেকিস্তান নেই, জার্মানি নেই, সামারকান্ডও নেই। আছে ছষট্টি মিনিটের একটা ভিডিও, যেখানে ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার অ্যান্ড্রু মার্টিন শেখাচ্ছেন স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স, অর্থাৎ ১.e4 d5। নথির ঘরানায় লেখা—Product Introduction। সূত্রের ঘরে লেখা—None। আমি বোর্ডটা সাজিয়ে রাখলাম, আর প্যাটার্নটা এতক্ষণ অপেক্ষা করছিল। একটা নথির শিরোনাম এক ধরনের দাবি করে, আর তার শরীর আরেক ধরনের। দাবাটা প্রতিযোগিতা সম্পর্কে, শরীরটা বাণিজ্য সম্পর্কে। এই ফাঁকটাই এখানে সবচেয়ে বড় ঘটনা, এবং দাবার বোর্ডে এটার কোনো প্রতিরূপ নেই, কারণ এটা বোর্ডের সমস্যা নয়, খবরের সমস্যা। প্রেক্ষাপটটা বোঝা দরকার, কারণ এই ফাইল প্রতিবেদন হিসেবে যতটা আগ্রহের, ততটাই আগ্রহের বাজার-কাঠামো হিসেবে। গত দশকে দাবার শিক্ষণ-বিষয়ক বাজার নিজের নিয়ম তৈরি করে নিয়েছে। ষাট মিনিটের প্যাকেজ, একটা নির্দিষ্ট ওপেনিং, একটা ছোট রেপার্টোয়ার, আর একটা প্রতিশ্রুতি—আজ শিখুন, আজই খেলুন। যে ক্রেতা এই বাজারে আসেন তিনি এলিট দর্শক নন, তিনি ক্লাব-প্লেয়ার: চাকরি করেন, সপ্তাহে একদিন ক্লাবে বসেন, নতুন লাইন মুখস্থ করার সময় তাঁর নেই। এই অংশের জন্যই কম-তত্ত্বের ওপেনিং আকর্ষণীয়, আর স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স সেই তালিকার প্রথম সারিতে। ১.e4 d5 খেলাটা দীর্ঘদিনের চেনা জমি, এলিট প্রস্তুতিতে কখনো 'নভেলটি' হিসেবে আসে না, কিন্তু ক্লাব-স্তরে এটা টিকে আছে একটাই কারণে—এটা কাঠামোগতভাবে নিরাপদ এবং তত্ত্বের বোঝা হালকা। আমার নিজের খতিয়ানে এই ধরনের কোর্সের হিসাব সরল। ঢাকার পুরানা পল্টনের ফেডারেশন অফিস, ব্যাংকবাবু ও স্কুলশিক্ষকদের নিয়ে গড়া প্রিমিয়ার ডিভিশনের বোর্ড, আর একটা ৬০ মিনিটের ভিডিওর দাম—এই তিনটে যদি একসাথে বসানো যায়, তবে দেখা যায় আমাদের এখানে দাবা শেখার সবচেয়ে বড় বাধা জ্ঞান নয়, বরং টাকার হিসাব আর সময়ের হিসাব। সরকারি অনুদান বছরে আনুমানিক এগারো লাখ টাকার ঘরে দাঁড়ায়, স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-দাবা পাইপলাইনটা ২০১৩ সালে বন্ধ হয়ে যায়, আর গ্র্যান্ডমাস্টার তালিকাটা পাঁচজনের বেশি নয়—সর্বশেষ নাম এনামুল হোসেন রাজীব, ২০০৮। এই খতিয়ানের পাশে বসালে একটা ষাট মিনিটের ভিডিওর প্রকৃত মূল্য যা, তা তার নিজের বিজ্ঞাপন যা বলে তার চেয়ে অনেক বেশি সূক্ষ্ম। এখন বোর্ডের কাঠামোয় ঢুকি, কারণ ভিডিওটা যে ওপেনিং শেখাচ্ছে, সেটার ট্রেড-অফ না বুঝলে দাবির অর্ধেক বোঝা যায় না। শুরু: ১.e4 d5 ২.exd5 Qxd5 ৩.Nc3 Qa5। রানির এই হাঁটা বাধ্যতামূলক নয়, তবে সবচেয়ে সরল। এরপর কালোর সাধারণ কাঠামো দাঁড়ায় এভাবে—...Nf6,...c6,...Bf5 বা...Bg4,...e6,...Be7। মাঝেমধ্যে আরও রক্ষণশীল রূপ:...Qd6 বা...Qd8, যেখানে কালো সাদার উন্নয়ন-বেগ নিয়ে ঝুঁকি না নিয়ে শক্ত একটা ভূগর্ভ তৈরি করে। আধুনিক অনুশীলনে এই...Qd6 ঘরানাটাই বেশি দেখা যায়, আর এই জায়গাটাই সম্ভবত সেই 'আইডিয়া', যেটা মার্টিন উল্লেখ করছেন। হিসাবটা দুদিকে মেলে। একটি স্বতঃসিদ্ধ ট্রেড: সাদা e4-এর বিনিময়ে ডি-ফাইল খুলে ফেলে, পায় দ্রুত উন্নয়নের একটা পুরো টেম্পো এবং কেন্দ্রে জায়গা। কালো তার বিনিময়ে কিনে নেয় তত্ত্বের হালকা বোঝা, একটা পরিষ্কার মধ্য-খেলা পরিকল্পনা, এবং প্রতিপক্ষকে 'হালকা-সেরা' না হয়ে 'নিজের পরিকল্পনা' খেলতে বাধ্য করার স্বাধীনতা। এই খরিদ্দারের আসল দামটা ওপেনিংয়ের দশ নম্বরে টের পাওয়া যায় না; দামটা ধরা পড়ে পঁচিশ নম্বরে, যখন কালোকে সন্তুষ্ট থাকতে হয় সামান্য নিচু কাঠামো নিয়ে, এবং সমান খেলা টানতে হলে প্রতি চালে নির্ভুলতা দরকার হয়। এখানেই কোর্সের মূল দাবিটার সাথে আমার তাত্ত্বিক বিরোধ। বলছেন, 'সাদার সুবিধা পাওয়া সন্দেহজনক'। এটা একটা মূল্যায়নমূলক বাক্য, পরিমাপিত সিদ্ধান্ত নয়। বস্তুত এই নথিতে শূন্য খেলা, শূন্য ACPL, শূন্য ইঞ্জিন-মিল, শূন্য ডেটাবেস-পরিসংখ্যান আছে। বলতে গেলে স্কোরশিট পুরোটাই অনুপস্থিত। প্রশ্ন হলো, তাই বলে কোর্সটা মিথ্যা? না, সে সিদ্ধান্তে যাওয়ারও কোনো কারণ নেই। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান একটা বৈধ ও দীর্ঘ-পরীক্ষিত ব্যবস্থা, ক্লাব-স্তরে যার কাঠামো বাস্তবসম্মত। কিন্তু তথ্য হিসেবে এর মূল্য শূন্য থেকে এক: এখানে কোনো নতুন চাল নেই, নতুন মূল্যায়ন নেই, নতুন নম্বর নেই। বিশ্বাস গড়ার যন্ত্রটা আলাদা করে দেখা যেতে পারে। এই নথিতে তিনটি ভরসার কাঠি: লেখকের IM পদবি, FIDE সিনিয়র ট্রেনার সার্টিফিকেট, এবং একটি তারার উল্লেখ—কার্লসেন নাকি এই ধারণা খেলে জিতেছেন। শেষটার দিকে মনোযোগ দেওয়া দরকার, কারণ এখানে খেলোয়াড়-তথ্য আর বিপণন আলাদা। কোনো নির্দিষ্ট খেলা, প্রতিপক্ষ, বছর বা ইভেন্ট উদ্ধৃত নেই। কার্লসেন আসলে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কখনো-সখনো ব্যবহার করেন, এটা সত্য, কিন্তু সেই ব্যবহারের প্রেক্ষাপট এলিট প্রস্তুতিতে টুকরো সিদ্ধান্ত—এটা ব্র্যান্ড এক্সপোর্ট করার পণ্য নয়, আর ঠিক সেই কাজটাই একটি বিপণন-কাঠি হিসেবে করা হয়: একজনের সাড়ে চারটা নম্বরের অ্যামেচার ব্যাখ্যা হয়ে যায় ाের — অর্থাৎ শোনানো দাবিটা দাবার, চালানো যুক্তিটা নিজের কোর্সের। খালি গ্যালারি আমাকে শিখিয়েছিল কোন শব্দগুলো কখনো সত্যি ছিল। ২০২০ সালের আগস্টে ফিডে অনলাইন অলিম্পিয়াড কভার করছিলাম ডাবলিন থেকে, ঢাকা থেকে পাঁচ ঘণ্টা পিছিয়ে, রাত জেগে। আমি তখন প্রিমোভ, ল্যাগ, সার্ভার-ঘড়ির গণ্ডি, ইঞ্জিন-সন্দেহের ডেটা—এই শব্দভান্ডার রপ্ত করছি। সেই একই অস্থির রাতে একটা দশ বছরের ঢাকার অ্যাকাউন্ট দেখছিলাম, রেটিংয়ের তুলনায় অস্বাভাবিক পরিষ্কার এন্ডগেম খেলছে। আমি গেমগুলো সেভ করে রাখলাম। চার বছর পর সেই অ্যাকাউন্টটাই মানন রেজা নীর, জাতীয় শিরোপা জিতে নিয়েছে—ওয়্যারগুলো জানার আগেই আমার ফাইলে নামটা ছিল। সেই সময়টা আমার অনুসন্ধান-পদ্ধতির ওপর একটা লম্বা ছায়া ফেলে রেখে গেছে: অভ্যাসটা ছিল লিখে রাখা, যাচাই করার আগে ছুড়ে ফেলা নয়। আমার আসল আপত্তি তাই এই নথির ওপেনিং লাইন নিয়ে নয়। ওপেনিংটা ভালো এবং বাস্তবসম্মত। আমার আপত্তি সেই শৃঙ্খলা নিয়ে, যেটা টাইটেলকে শরীর থেকে বিচ্ছিন্ন করে দিয়েছে। সামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ডের ফল একটা ফিডকে; — না, পরিষ্কার বলি: একটি ফিড-এ ধাক্কা খেয়ে বেরিয়ে গেছে, আর তার নিচে বসেছে একটি ষাট মিনিটের কোর্সের বিজ্ঞাপন। Problem প্রায় নিশ্চিতভাবেই যান্ত্রিক, সিন্ডিকেশন বা টেমপ্লেটের গোলমাল। এটা জানা থাকলেও ফলাফলটা থেকেই যায়: যে কেউ শিরোনাম পড়ে ভাববেন সামারকান্ডের স্কোরকার্ড মিলেছে, তিনি হয়তো চালিয়ে যাবেনও না, এবং এই জায়গাতেই ভরসা ভাঙে। বিশ্বাসের চেইনটা একটা খতিয়ানের মতো: প্রতিটি এন্ট্রি লিখে রাখা হয়, কিন্তু সব এন্ট্রি ব্যালান্স করে না। এই ঘটনার সত্যিকার অশুভ দিকটা দাবা নয়, রসিদবিহীন দাবি। একটা শিরোনাম এক খেলা বেচছে, শরীর আরেকটা জিনিস বেচছে, সূত্রটা 'None' বলছে। এই সংমিশ্রণে সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা খেলোয়াড়ের না, পাঠকের। কেউ যদি সামারকান্ডের স্ট্যান্ডিং নিয়ে ভাবনা থাকে, তার হাতে জাল লাইন পড়ে যাবে; কিন্তু এই নথি সেই শূন্যতা নিজেই তৈরি করছে। বারবার এখানে একটা বিভ্রান্তি আসে, সেটাও োলা — রাখি। দাবাটা সরল: কিছু লোক ভাবেন 'কম তত্ত্বের ওপেনিং' মানে 'হালকা পরিশ্রম'। আমার হিসাব বলছে বিপরীত। হালকা তত্ত্ব আর সুবিধাকে সরানোর প্রশ্নটা মেলেনা — সুবিধেগুলো বাতিল হয় না, শুধু স্থানান্তর হয়। ৬০ মিনিটে যে ছেলেটা খেলাটা রপ্ত করল, আক্ষরিক অর্থে সে শিখল দশটা চাল আর একটা অনুভূতি; যেখানে সে পৌঁছায়নি সেখানে পৌঁছাতে তার আগামী রেটেড খেলাগুলোতে পঁচিশ, ত্রিশ, পঁয়ত্রিশ নম্বরে দিতে হবে। এটা খেলাটার দোষ নয়, খেলাটা কাঠামোর কথা বলে — এটা পণ্যের প্রশিক্ষণ-বর্ণনার দোষ। এবার একটা তফাৎ স্পষ্ট করা যাক, কারণ আমি ভারতের সঙ্গে আমাদের তত্ত্বটা খুব বেশি মিলিয়ে ফেলতে চাই না। সংখ্যা আলাদা, বাজেট আলাদা, সংস্কৃতি আলাদা। ভারতের ত্রিশ বছরের একটি প্রাতিষ্ঠানিক ধারাবাহিকতা আছে; বাংলাদেশের আছে একজন নিয়াজ মুরশেদের ১৯৮৭, তারপর স্মৃতি, আর ২০০২-২০০৮ সালের দ্বিতীয় ঢেউ। এই দুই পরিবেশের জন্য একে অপরের প্রতিদানে বিচার করা অন্যায়। যা তুলনীয়, তা হল আচরণ: একটি দেশ যদি প্রতিটি নতুন কৌশল-উপকরণ শুধু দেখে, না যাচাই করে, তবে সে অগ্রগতিও খায় না, ভরসাও গড়ে না। আমি এই নিয়ে চিন্তা করেছি কারণ এটা অনেক বড় ব্যাখ্যার অংশ। দাবা-বিশ্লেষণে তালিকা সাজানো সহজ, কিন্তু প্রশ্নটা হল: চালটা কতবার দেখা গেছে, কতটা বছর ধরে, কী পরিবেশে? স্ক্যান্ডিনেভিয়ান নিয়ে ভাবনার একটা মূল্য আছে, কারণ এটা — ভেবে নিন: এই ব্যাকব্যাক সাজিয়ে খেলা বাস্তবে অনেকবার দেখা গেছে, ক্লাব-স্তরের বোর্ডে। যেহেতু এটা একটা পরীক্ষিত বাস্তবতা, তাই এটা শেখানোর প্রেরণা সহজ, কিন্তু পরিমাপযোগ্য মূল্যায়ন করা এখনও কারও কাজ বাকি। এখন সিদ্ধান্তে যাই না, পরীক্ষায় যাই। পরের তিনটা জিনিস দেখার আছে। প্রথম, সামারকান্ডের অষ্টম রাউন্ড: জার্মানি-উজবেকিস্তানের স্কোরলাইনটা কোন অফিসিয়াল সাইটে বা কোন তারিখে নথিবদ্ধ হল, আর কোন ফরম্যাটে হয়েছে। দ্বিতীয়, কার্লসেনের স্ক্যান্ডিনেভিয়ান — গেম-ডেটাবেসে যদি একটা নির্দিষ্ট খেলা পাওয়া যায়, তবে বিপণন-দাবিটা আধা নয়, পুরো সত্য হয়ে যায়; আর না পেলে সেটা চিরকাল একটা অনুরোধে-ভরসা কোণ। তৃতীয়, পণ্যটা কোন ক্যাটালগে, কোন সিরিজে। এই তিনটার যেকোনো একটার উত্তর পেলেই এই নথির প্রকৃত পরিচয় স্পষ্ট হবে। শেষের হিসাবটা টাকায় নয়, খেলায়। ৬০ মিনিটে আপনি কতটা শিখলেন সেটা ভিডিওর পাশে লিখে রাখা যাক; কিন্তু ৬০ মিনিটের পাশে বসাতে হবে আরও একটা সংখ্যা—এই রেপার্টোয়ার দিয়ে প্রথম রেটেড পয়েন্টটা আসতে কত সপ্তাহ লাগল। আফসোসটা ছিল চিৎকারে, খতিয়ানটা ছিল নীরবে, আর জয় হলো খতিয়ানের। পরেরবার যখন সামারকান্ডের মতো কোনো শিরোনাম নিয়ে ফাইল খুলব, চালটা খুঁজব বোর্ডে নয়, বাইলাইনে।