ক্রিকেটের ডিজিটাল খাতা: ব্লকচেইনে কি স্কোরকার্ডের গরমিল থামবে?

২০২৩ সালের ৭ নভেম্বর মুম্বাইয়ের ওয়াংখেঁড়ে স্টেডিয়ামে বসে আমি একটি সংখ্যার দিকে তাকিয়ে ছিলাম—২০১। পেশির টান নিয়ে গ্লেন ম্যাক্সওয়েল সেদিন ১২৮ বলে ২০১ রানের ইনিংস খেলেছিলেন; ওয়ানডে ক্রিকেটে অস্ট্রেলিয়ার প্রথম ডাবল সেঞ্চুরি। ম্যাচ শেষে অফিসিয়াল স্কোরকার্ড আর টেলিভিশন গ্রাফিক্সের মধ্যে দুই রানের পার্থক্য চোখে পড়ল। কেউ খেয়াল করল কি না জানি না, কিন্তু আমার কাছে এই সামান্য অসঙ্গতিই ক্রিকেটের ডেটা-পাইপলাইনের পুরনো রোগের উপসর্গ। ঢাকায় একটি ঘরোয়া টি-টোয়েন্টির পর দুই অ্যাপে স্কোর ছিল ভিন্ন—একটিতে ১৪৩/৫, অন্যটিতে ১৪১/৬। দুটোই নিজেকে অফিসিয়াল ফিডের উত্তরসূরি দাবি করছিল। স্কোরারের কলম থেকে ইলেকট্রনিক ফিড, সম্প্রচার গ্রাফিক্স, মোবাইল অ্যাপ—এই শৃঙ্খলের প্রতিটি জয়েন্টে ভুলের ফাঁক আছে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি সেই ফাঁক বন্ধ করার প্রতিশ্রুতি দেয়। ক্রিকেটের আনুষ্ঠানিক স্কোরিং ব্যবস্থা আজও মানুষের হাতের লেখার ওপর নির্ভরশীল। মাঠে বসে থাকেন দুজন স্বীকৃত স্কোরার; তাঁদের একজন আইসিসি অনুমোদিত। প্রতিটি বলের ফল—রান, উইকেট, এক্সট্রা, নো-বল, ওয়াইড—তাঁরা প্রথমে স্কোরশিটে লেখেন। পরে সেগুলোকে ইলেকট্রনিক ফিডে রূপান্তর করা হয়; সেই ফিড থেকে সংবাদ সংস্থা, অ্যাপ নির্মাতা, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম এবং পরিসংখ্যান বিশ্লেষকরা তথ্য নেন। ২০২১ সালে আইসিসি যখন অ্যামাজন ওয়েব সার্ভিসেসের (AWS) সঙ্গে বহু বছরের ডেটা চুক্তি ঘোষণা করে, তখন প্রত্যাশা তৈরি হয়েছিল যে ডেটার মান ও গতি নতুন উচ্চতায় যাবে। চুক্তির লক্ষ্য ছিল 'রিয়েল-টাইম ইনসাইট'—সম্প্রচারকের জন্য ভবিষ্যদ্বাণী, দর্শকের জন্য আকর্ষণীয় পরিসংখ্যান। কিন্তু সেই সব আধুনিক ব্যবস্থার ভিত্তি আজও সেই ম্যানুয়াল স্কোরশিট, যেখানে ভুল হওয়ার সম্ভাবনা থেকে যায়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে এই ঝুঁকি আরও ঘন। একাধিক ভাষায় স্কোর আপডেট হয়; সামাজিক মাধ্যমে ভুল তথ্য ছড়িয়ে পড়ে সেকেন্ডের মধ্যে। একটি অ্যাপে ভুল দেখালে সংশোধন পরে এলেও, যে হাজার হাজার মানুষ ভুলটি দেখেছেন তাঁদের অনেকেই সঠিক সংখ্যাটি আর জানবেন না। ২০১৭ সালে ম্যানচেস্টারে আমি যখন প্রথম এক্সজি মডেল তৈরি করি, প্রতিটি শটের স্থানাঙ্ক নিয়ে সন্দেহ ছিল; ফিডের একটি অক্ষর ভুল হলেই আউটপুট বদলে যেত। সেই শিক্ষা থেকেই আমার অভ্যাস দাঁড়িয়েছে: চোখের পর্যবেক্ষণ একজন সাক্ষী; ডেটা হলো সেই সাক্ষীর জেরা। কিন্তু ক্রিকেটে জেরার নথি অর্থাৎ অফিসিয়াল ফিড আর সাক্ষী অর্থাৎ স্কোরার, একই অফিসের দুই অবিচ্ছেদ্য অংশ। এখানেই স্বচ্ছতার ঘাটতি; এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা। ব্লকচেইনের মূল নীতি হলো অপরিবর্তনীয় খাতা। লেনদেনগুলোকে ব্লকে লেখা হয়, প্রতিটি ব্লক আগেরটির সঙ্গে শৃঙ্খলিত; একবার লেখা হয়ে গেলে কোনো একক পক্ষ তা বদলাতে পারে না। ক্রিকেটে প্রয়োগ করলে প্রতিটি বল একটি এন্ট্রি: বোলারের নাম, ব্যাটসম্যানের নাম, কত রান, কী ধরনের ডেলিভারি, মাঠের অবস্থা, টাইমস্ট্যাম্প। ম্যাচ শেষে সম্পূর্ণ চেইনটি জনসাধারণের যাচাইয়ের জন্য খোলা থাকবে। ২০১৯ বিশ্বকাপের সেমিফাইনাল—ওল্ড ট্রাফোর্ডে ভারত বনাম নিউজিল্যান্ড—এই প্রস্তাবের একটি পরীক্ষা হতে পারত। মহেন্দ্র সিং ধোনির রানআউটের মুহূর্তে গাপ্তিলের থ্রো, উইকেটের ব্যাল পতন, ধোনির ব্যাটের অবস্থান—এই তথ্যগুলো বিচার্য ছিল, কিন্তু কোনো স্বাধীন ডিজিটাল নথিতে ধরা পড়েনি। ব্লকচেইন থাকলে সেই সব তথ্য সময়সহ রেকর্ড হতো; সিদ্ধান্ত বিতর্কিত হলেও অন্তত সিদ্ধান্তের কাঁচামাল নিয়ে দ্বন্দ্ব থাকত না। ব্রায়ান লারা ২০০৪ সালে অ্যান্টিগায় ৪০০ রানের ইনিংস শেষে যখন ক্রিজ ছেড়ে ফিরছিলেন, তখন ওই ইনিংসের বল-প্রতি-বল বিশদ স্কোরকার্ড আজও বিভিন্ন সংরক্ষণাগারে সামান্য অসঙ্গতিসহ ছড়িয়ে আছে। ইতিহাসের সেরা ইনিংসগুলোর স্কোরকার্ড যদি অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা থাকত, তবে ভবিষ্যতের গবেষকেরা সংখ্যার সত্য নিয়ে তর্ক করতেন না। ক্রিকেটের পরিসংখ্যান ঐতিহ্য ম্যানুয়াল স্মৃতির ওপর দাঁড়িয়ে—এই অবস্থা থেকে বেরোনোর প্রযুক্তিগত পথ ব্লকচেইন। দ্বিতীয় স্তর স্মার্ট কন্ট্রাক্ট। ফ্যান্টাসি ক্রিকেট শিল্পে প্রতিদিন হাজারো ডলার হাত বদলায়; বাংলাদেশে এই প্ল্যাটফর্মগুলোর পয়েন্ট হিসাব নিয়ে অভিযোগ নতুন নয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত লেখা থাকলে—কোন খেলোয়াড় কত পয়েন্ট পাবেন, কে জিতলেন—তথ্য চেইন থেকে স্বয়ংক্রিয়ভাবে পুরস্কার নির্ধারণ করা সম্ভব। মধ্যস্থতাকারী বিচারকের প্রয়োজন জায়গা হারায়; ফলাফলের ভিত্তি হয় সংখ্যার সত্য। তৃতীয় স্তরটি আমার পেশার সঙ্গে সরাসরি সম্পর্কিত: পুনরুৎপাদনযোগ্যতা। আমি গল্পের পেছনে ছুটিই না; আমি একটি টেবিল বানাই আর অপেক্ষা করি গল্পগুলো এসে টেবিলে বসুক। সেই টেবিলের প্রতিটি কোষের উৎস খুঁজে বের করা আমার কাজ। ব্লকচেইনের অডিট ট্রেইল প্রতিটি সংখ্যার উৎস ৩০ সেকেন্ডে যাচাইয়ের সুযোগ দেয়। অন্য কোনো সংবাদ সংস্থা আমার স্কোর থেকে ভিন্ন সংখ্যা প্রকাশ করলে, উভয়ের উৎস চেইনে মিলিয়ে সত্য নির্ধারণ করা যায়। সাংবাদিকতার উত্তম সমাজে এটিই কাঙ্ক্ষিত ব্যবস্থা। আমার 'প্রত্যাশিত উইকেট' (xW) মডেলের কথাও বলি। ফুটবলের এক্সজি যেমন শটের মান যাচাই করে, আমি প্রতিটি ক্রিকেট বলে 'প্রত্যাশিত বিপদ' হিসাব করি—লেংথ, লাইন, সুইং, বাউন্স, ব্যাটসম্যানের আক্রমনাত্মকতা। মডেলের আউটপুট নির্ভর করে কাঁচা বল-বাই-বলে ডেটার মানের ওপর; অথচ সেই কাঁচা ডেটার উৎস প্রায়ই অপ্রকাশিত। চেইনে ডেটা থাকলে যে কেউ আমার কোড চালিয়ে একই ফলাফল পাবেন; আমার হিসেবে ভুল থাকলে সেটি প্রকাশ্য যাচাইয়ে ধরা পড়বে। ডেটা সাংবাদিকতার সৌন্দর্য এই স্বচ্ছতায়। চলুন বাংলাদেশে ফিরি। ২০২৩ সালের মার্চে সাকিব আল হাসান সিলেটে আয়ারল্যান্ডের বিপক্ষে নিজের ৩০০তম ওয়ানডে উইকেট নিলেন। ওয়ানডেতে সাত হাজারের বেশি রান আর তিনশোর বেশি উইকেট—এই দ্বৈত অর্জন একমাত্র তাঁর। তবে এই কীর্তির ব্যাপ্তি বুঝতে গেলে আমাদের নির্ভর করতে হয় সংস্থার ওয়েবসাইট থেকে শুরু করে আন্তর্জাতিক পরিসংখ্যান সংরক্ষণাগার, এমনকি উইকিপিডিয়ার মতো মুক্ত মাধ্যমের ওপর; প্রতিটি সূত্রের নিজস্ব হিসাব-পদ্ধতি। একজন ডেটা সাংবাদিকের জন্য এই ছড়িয়ে-ছিটিয়ে থাকা ডেটাকে এক জায়গায় এনে মিলিয়ে নেওয়া দীর্ঘ পরিশ্রমের কাজ। একটি চেইন-ভিত্তিক সংরক্ষণাগার সেই পরিশ্রম কমিয়ে দিত; মার্জিতভাবে। বিশ্বকাপের মতো বৃহৎ ইভেন্টে ডেটার পরিমাণ অকল্পনীয়। বিরাট কোহলির ২০২৩ বিশ্বকাপে ৭৬৫ রান—এক আসরে সর্বোচ্চ—প্রতিটি শটের স্থানাঙ্ক যদি চেইনে থাকত, তবে 'সেরা ব্যাটসম্যান' বিতর্কটি সংখ্যায় নিষ্পত্তি হতো। আমার প্রিয় উদাহরণ, ২০১৮ ফুটবল বিশ্বকাপে জার্মানি দক্ষিণ কোরিয়ার কাছে হেরেছিল ২-০; সে ম্যাচে জার্মানির ২৬টি শট ছিল, গোল ছিল শূন্য। ক্রিকেটেও এই ধরনের পরিসংখ্যানগত বিভ্রম—অধিক দখলে আটকা, অথচ কম প্রতিফল—থামাতে হলে ডেটার স্বচ্ছতা জরুরি; নাহলে গল্প সংখ্যাকে ছাপিয়ে যায়। ব্লকচেইনের আরেকটি প্রয়োগ দর্শক সংযোগ। ক্রিকেট ক্লাবগুলো এখন ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী ও ফ্যান টোকেন নিয়ে ভাবছে; বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোরও এমন পরিকল্পনা আছে। একটি ম্যাচের সেরা ক্যাচের ভিডিও যদি চেইনে যাচাইযোগ্য নথি হিসেবে সংরক্ষিত হয়, তাহলে সেই মুহূর্তটির মালিকানা ও শুচিতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠার সুযোগ কমে। অমর মুহূর্তগুলোকে ডিজিটাল খাতায় স্থায়ী করা মানে ভবিষ্যতের ভক্তদের জন্য এক ধরনের সত্যের উত্তরাধিকার তৈরি করা। তবে, ব্লকচেইন জাদুর কাঠি নয়। এর পরিচিত দুর্বলতা 'ওরাকল প্রোবলেম'। চেইনে ঢোকানো সংখ্যার মান নির্ভর করে ইনপুট দাতার ওপর; স্কোরার ভুল করলে সেই ভুল অমর হয়ে যাবে। আমার ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতায় সবচেয়ে বেশি ত্রুটি ঘটে ক্লান্তিকর ম্যাচের শেষ দিকে—দ্রুত আগত বল, দ্রুত লেখার চাপ। ২০০২ সালে ক্রাইস্টচার্চে নাথান অ্যাসলের ২২২ রানের বিখ্যাত ইনিংসের স্কোরকার্ড নিয়ে এখনো কিছু হিসাব মেলানো যায় না। প্রযুক্তি সেগুলোকে সমাধান না করে বরং স্থায়ী নথি বানিয়ে দেবে। অপরিবর্তনীয়তা যেমন সত্য রক্ষা করে, তেমনি ভুলও রক্ষা করে—এই সত্যের সঙ্গে আমাদের চলতে হবে। খরচ এবং রাজনীতির প্রশ্নও আছে। আইসিসির AWS চুক্তির কেন্দ্রে ছিল ক্লাউড, মেশিন লার্নিং, ডেটা ভিজ্যুয়ালাইজেশন; ব্লকচেইন ছিল না। নতুন প্রযুক্তি গ্রহণ মানে নতুন বিনিয়োগ, প্রশিক্ষণ, মান-নির্ধারণ। বড় বোর্ডগুলো এগিয়ে এলে ছোট বোর্ডগুলোর জন্য সেটি বোঝা হতে পারে। ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগগুলো—যাদের ব্যবসা নির্ভর করে ডেটার ওপর—তারা হয়তো আগে হাঁটবে; সেটিই বাস্তব পথ। তবে তত দিন পর্যন্ত ম্যানুয়াল স্কোরশিটের যুগ শেষ হবে না। ২০২০ সালে আমি নীরবতা গণনা করেছিলাম; দেখা গেল খালি স্টেডিয়ামেরও হোম অ্যাডভান্টেজ আছে। মহামারি আমাদের বাধ্য করে নিয়ন্ত্রিত পরীক্ষার মুখোমুখি হতে; সেই পরীক্ষার ফলই এখন ডেটার নতুন পাঠ্যপুস্তক। ব্লকচেইন ক্রিকেটের ডেটার জন্য তেমনই একটি পরীক্ষা হতে পারে—যদি নেতৃত্ব সেই সাহস দেখায়। প্রশ্নটি একটাই: আমরা কি এমন স্কোরকার্ড চাই, যা মানুষের স্মৃতির বদলে অপরিবর্তনীয় খাতায় লেখা? না-কি মানুষের ভুল আর সংশোধনের পুরনো গান ছেড়ে যেতে চাই না? আমার টেবিলে উত্তর রয়েছে। অপেক্ষা শুধু প্রতিষ্ঠানের।